臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度繼字第1530號
聲 請 人 陳嘉成
陳浧萱
前列陳嘉成、陳浧萱共同
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、聲明意旨略以：被繼承人陳正雄於民國113年8月6日死亡， 被繼承人無子女，父母均歿，訴外人陳惠玉為被繼承人陳正 雄之胞姊，係被繼承人之繼承人，聲請人2人分別為陳惠玉 之配偶及子女，陳惠玉於同年8月22日死亡，其對於被繼承 人陳正雄之應繼分由聲請人2人繼承，自願對被繼承人陳正 雄拋棄繼承權，爰依法聲請拋棄繼承等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親 卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母。前條所定 第一順序繼承人，以親等近者為先。第一順序之繼承人，其 親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承 ，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文 。準此，得以書面向法院聲明拋棄其繼承權者，以民法第11 38條所列前順序之遺產繼承人為限，如係該條所列後順序之 人，或該條所列法定繼承人以外之人，因非屬遺產繼承人， 其向法院聲明拋棄繼承權，即非法之所許。次按「再轉繼承 人」，係因最初之被繼承人死亡後，由繼承人繼承其遺產， 該繼承人於繼承後亦死亡，由再轉繼承人因而再轉繼承被繼 承人之遺產。而繼承權為身分權，繼承權應為專屬於繼承人 一身之權利，具有一身專屬性，須繼承人本人始得主張欲「 拋棄繼承」抑或「限定繼承」該繼承權，亦僅限於繼承人（ 即繼承開始時得為繼承人之人）始得為之。是以，於被繼承 人死亡而繼承開始時，再轉繼承人既非民法第1138條之法定 繼承人，即無主張聲明拋棄對於被繼承人之繼承權可言。末
按，乙在繼承甲之財產上權利義務後死亡，則其所遺包含甲 財產上權利義務之遺產，依法由乙之配偶及子女即再抗告人 繼承，再抗告人得以乙繼承人身分，聲明拋棄「乙」之繼承 權。依民法第1138條規定，再抗告人並非甲之繼承人，無從 以甲之遺產嗣因乙死亡由伊等再轉繼承為由，聲明拋棄「甲 」之繼承權(最高法院110年度台簡抗字第290號裁定及臺灣 高等法院暨所屬法院112年度法律座談會民事類提案第9號意 旨參照)。
三、經查，被繼承人陳正雄（00年0月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號，生前最後設籍地：嘉義市○區○○街000號） 於113年8月6日死亡，而陳惠玉為被繼承人陳正雄之胞姊， 其於同年8月22日死亡，聲請人2人為陳惠玉之法定繼承人， 自陳惠玉處再轉繼承被繼承人陳正雄之遺產等情，固有除戶 謄本、戶籍謄本等在卷可稽，惟揆諸前揭法律意旨，縱聲請 人2人現因再轉繼承取得原屬被繼承人陳正雄之遺產，聲請 人2人於被繼承人陳正雄死亡時仍非被繼承人陳正雄之繼承 人，聲請人2人自不得就被繼承人陳正雄之遺產向本院聲請 拋棄繼承權。從而，聲請人2人向本院聲請拋棄繼承，於法 不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 家事法庭 法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 書 記 官 劉哲瑋