臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度家親聲字第49號
聲 請 人 謝宛芝 住○○○○○區○○里○○○村00○0
謝瀠緹
謝宛伶
共 同
非訟代理人 鄭崇文律師
相 對 人 謝武成
上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人謝宛芝、謝瀠緹、謝宛伶對相對人謝武成之扶養義務 ，應予免除。
二、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造係父女關係，然相對人毫無家庭責 任，酗酒、賭博成性、到處欠債，連聲請人母親陪嫁之金飾 及聲請人周歲金飾都變賣一空，相對人擺地攤時將錢花光才 回家，批貨貨款卻要聲請人母親支付，此外，相對人家暴、 外遇不斷，縱有回家也是向聲請人母親要錢，甚至向聲請人 借壓歲錢、零用錢或補習費去賭博，從未盡到父親對子女之 扶養義務；相對人與聲請人母親離婚之初，雖任聲請人等之 親權人，但未盡扶養義務，將聲請人等丟給祖母，祖母表示 不管，才由聲請人母親接回，並與相對人重新約定親權；相 對人於民國92年間因刑事案件逃逸至大陸已逾20幾年，至今 未歸，因認相對人無正當理由對聲請人未盡扶養義務，且情 節重大，如仍令聲請人需負擔相對人之扶養義務，對聲請人 顯然有失公允，爰依民法第1118條之1第2項規定，請求准予 免除聲請人對相對人之扶養義務。
二、相對人經合法通知，並未到場表示意見，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
三、按直系血親相互間互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能 維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於 直系血親尊親屬不適用之；民法第1114條第1款、第1117條
分別定有明文。又受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養 義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減 輕其扶養義務：㈠對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意 為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。㈡ 對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對 負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得 免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有明定 。考其立法理由，係在以個人主義、自己責任為原則之近代 民法中，徵諸社會實例，受扶養權利者對於負扶養義務者本 人、配偶或直系血親曾故意為虐待、重大侮辱或其他家庭暴 力防治法第2條第1款所定身體、精神上之不法侵害行為，或 對於負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務之情形，此際仍 由其等負完全扶養義務，有違事理之衡平，此種情形宜賦予 法院衡酌扶養本質，兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權 益，依個案彈性調整減輕扶養義務。至受扶養權利者對負扶 養義務者有第1項各款行為之一，且情節重大者，如法律仍 令其負扶養義務，顯強人所難，明定法院得完全免除其扶養 義務。可知增訂之民法第1118條之1規定於民國99年1月29日 施行後，扶養義務從「絕對義務」改為「相對義務」，賦予 法院得斟酌扶養本質，兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之 權益，依個案彈性調整減輕或免除扶養義務。 四、經查：
㈠聲請人主張相對人為其父親，業據提出戶籍謄本為證，堪信 為真實。又相對人現於○○市南城街道居住，因案正接受司法 矯正，於當地無工作收入、亦無親屬，生活艱困；於111年 無所得及財產，未有勞保投保紀錄，此有財團法人海峽交流 基金會113年0月00日海維（文）字第0000000000號函影本、 相對人之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果所得、被保險人 投保資料附卷可稽，可認相對人確有不能維持生活之情事， 而有受扶養之必要，聲請人係相對人之子女，現已成年，依 前揭民法第1114條第1款及第1117條規定，聲請人對相對人 負有扶養義務，相對人則有受聲請人扶養之權利。 ㈡次查，聲請人主張相對人無正當理由未盡扶養及保護教養義 務乙節，除經聲請人於本院審理時指述甚詳外，並經證人（ 即聲請人母親、相對人前妻）鄭○○到庭證述屬實（本院113 年度家親聲字第49號卷第141至145頁），核與聲請人所述情 節大致相符，其證述之內容足堪採信；而相對人經合法通知 ，無正當理由未到庭表示意見，亦未提出書狀作何聲明或陳 述，堪認聲請人前開主張為真實。
㈢本院審酌相對人自聲請人年幼起即未曾扶養、照護，且離家
後未曾照顧、探視聲請人或給付扶養費，聲請人自幼係由母 親鄭○○扶養長大，本件復查無其他事證證明相對人對聲請人 未盡扶養義務有何正當理由，足認相對人無正當理由未盡對 聲請人之扶養義務，情節顯屬重大，如仍令聲請人負擔扶養 相對人之義務，顯失公平，故聲請人依民法第1118條之1第1 項第2款、第2項規定，請求免除對相對人之扶養義務，為有 理由，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 家事法庭 法 官 葉南君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 書記官 陳喬琳