臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度司促字第7072號
債 權 人 盧信儐
上列債權人聲請對債務人李玟鴻核發支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請 求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項 定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理， 為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀 內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋 明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求 加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴 訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人李玟鴻核發支付命令，主張債務人 應返還其借款新臺幣1,000,000元，固提出借貸契約書影本 兩紙為釋明，惟未提出相關資料釋明本件借款約定清償期限 ，或已依民法第478條規定催告返還，尚難逕認借款之清償 期已屆至。經本院於民國113年8月29日通知債權人於文到五 日內補正借款業已屆清償期之釋明資料，此項通知已於同年 9月4日寄存送達於債權人住所，有送達證書附卷可稽，惟債 權人逾期迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸首開說明， 本院不得於其未盡釋明責任前，而遽准為支付命令之核發。 是以，債權人之聲請難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 朱旆瑩