臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第819號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 唐敏華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執字第3588號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑2年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯業務侵占案件，經法院判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明 文。受刑人於判決確定後，請求檢察官就得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪聲請定應執行刑，有定刑聲請書1份在卷 可查，程序上並無不合。
三、查受刑人因業務侵占案件，經法院判處如附表所示之刑，均 經確定在案，有該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規 定，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人如附表5罪，均 係業務侵占之犯罪，如附表編號1至4，係侵占同一社區之管 委會之財產，如附表編號5，係侵占另一社區管委會之財產 ；如附表編號1至4之犯罪時間相近；受刑人對檢察官聲請定 刑無意見，其表示因當時無工作及其他收入，又急需償還債 務，而為如附表之犯行，當時需扶養未成年兒子，專長為大 樓管理，希望從輕量刑。以上有上開判決、臺灣高等法院被 告前案紀錄表、案件詢問單、定刑聲請書各1份附卷可查。 本院審酌上情，定其應執行之刑如主文所示。又附表編號1 至4所示之罪雖得易科罰金，但與附表編號5所示之罪合併定 應執行刑結果，已不得易科罰金。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 刑事第五庭 法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 書記官 李玫娜