臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第782號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 武氏蘭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執字第3467號），本院裁定如下：
主 文
武氏蘭所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因賭博等案件，先後經法院判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第50條第1項前段 、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按受刑人所犯數 罪均得易科罰金，雖經法院確定判決諭知不同之易科罰金折 算標準，然因定執行刑之立法意旨，一方面為執行刑之便利 ，他方面係為受刑人之利益，是就受刑人所犯數罪定應執行 刑時，為受刑人之利益，應擇有利受刑人之易科罰金折算標 準（最高法院84年度台非字第452號判決意旨參照）三、經查，本件受刑人前因如附表所示之罪，經法院先後判處如 附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示各罪之判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢 察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。又本件 受刑人所犯如附表編號1所示之罪易科罰金折算標準為「以 新臺幣2千元折算1日」；所犯如附表編號2所示之罪易科罰 金折算標準為「以新臺幣1千元折算1日」，參諸前揭說明， 自應以最有利受刑人之易科罰金折算標準，即如易科罰金， 以新臺幣1千元折算1日為折算標準。復經本院函請受刑人於 文到後3日內就本件檢察官聲請定應執行刑陳述意見，該函 文已合法送達受刑人，惟受刑人未於期限內陳述意見等情， 此有送達證書附卷可憑，已給予受刑人陳述意見之機會，再 參酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵 害法益，判斷受刑人所受責任非難重複之程度，暨考量各罪
合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情， 依限制加重原則，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 刑事第四庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 書記官 李珈慧