臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第363號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 侯嘉郁
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(113年度偵緝
字第319號、113年度偵緝字第322號)，本院判決如下：
主 文
侯嘉郁犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯詐欺得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得價值新臺幣壹仟元之滿貫大亨遊戲寶石沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 、第1行「於民國107年12月12日前」前補充「基於詐欺取財 之犯意，」、第5行「1時11分」更正為「1時15分」、犯罪 事實欄二第1行「於111年1月27日17時許」前補充「基於詐 欺得利之犯意，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
(一)按電腦遊戲網路中之虛擬幣，係以電磁紀錄之方式儲存在遊 戲伺服器內，遊戲帳號使用者對於上述電磁紀錄擁有處分權 ，可任意處分或移轉，因此上開遊戲幣等電磁紀錄雖屬虛擬 ，但在網路遊戲上具有一定之價值，可供玩家作為交易之客 體，是所謂遊戲幣之處分權等電磁紀錄，該當於刑法第339 條第2項所稱之利益。而被告侯嘉郁向告訴人賴加翰謊稱其 欲出售新臺幣(下同)1,000元之遊戲分數，並同時向不知情 之第三人謊稱其欲以1,000元購買其他遊戲之遊戲寶石，待 取得第三人傳送之繳費代碼後，隨即轉傳予告訴人賴加翰， 使告訴人賴加翰持之繳費後並未取得上開遊戲分數而受有損 害，被告並因此取得處分上開遊戲寶石之利益。是核被告所 為，分別係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、同條第2項 之詐欺得利罪。
(二)爰審酌被告四肢健全、正值青年，竟不思以正途賺取所需， 明知一己並無二手行動電話可供出售及貪圖虛擬網路之小利
而犯下本件犯行，侵害他人財產權益，確有不該；惟念其犯 後坦承犯行，尚知悔悟，並參酌其犯罪之手段、所生損害、 詐得之利益、尚未與告訴人等達成和解；另衡酌其素行狀況 ，暨被告之職業、智識程度、家庭生活狀況及經濟狀況(詳 卷)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準。
(三)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1項前段定有明文。查被告本案犯罪所得7,000元、價值1, 000元之滿貫大亨遊戲寶石，均應依法諭知沒收，如全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告涉犯 本案所使用之行動電話，因無法特定廠牌型號，且僅屬日常 聯繫工具，沒收與否應無刑法上之重要性，未免執行無實益 ，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官郭志明聲請簡易判決處刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴 狀(應附繕本)。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 朴子簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 賴心瑜
附錄本案論罪法條：
刑法第339條第1項、第2項。
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
附件：
犯罪事實
一、侯嘉郁意圖為自己不法之所有，於民國107年12月12日前之 某日時，利用網際網路向網友楊蕙慈佯稱欲以新臺幣（下同 ）7000元價格販售IPhone 7手機1支，致楊蕙慈陷於錯誤而 於107年12月12日中午11時許，與侯嘉郁聯繫並約定交易方
式後，楊蕙慈即於翌日（13日）下午1時11分許，將7000元 匯入侯嘉郁所提供其母親涂素眞（涉犯詐欺罪嫌部分，另以 108年度偵字第7958號為不起訴處分確定）所有之第一商業 銀行楠梓分行（帳號：00000000000號）帳戶後，旋為侯嘉 郁提領花用。嗣因楊蕙慈遲未收到手機，始知受騙。二、侯嘉郁意圖為自己不法之所有，於111年1月27日17時許，使 用手機連接網際網路上網在「野蠻世界娛樂城」遊戲中，以 暱稱「冷靜的多福親王」，在遊戲聊天群內佯稱要賣遊戲內 的分數，致賴加翰於遊戲內見狀陷於錯誤而私訊侯嘉郁欲購 買分數，雙方互加通訊軟體LINE（下稱LINE）為好友後，侯 嘉郁即以LINE暱稱「嘉嘉」向賴加翰表示欲出售1000元之遊 戲分數，並於翌日（28日）17時許，以LINE傳送一組代碼「 CVZ00000000000」（該代碼係不知情之林峻豪販賣1000元之 滿貫大亨遊戲寶石給侯嘉郁所傳送給侯嘉郁之購買遊戲寶石 之繳費代碼）給賴加翰，賴加翰遂於17時53分許，持該條碼 前往彰化市○○路000號「7-11安豐門市」繳費1035元後，並 未取得遊戲分數且無法聯絡到侯嘉郁，始知受騙，而侯嘉郁 則因此獲得上開林峻豪傳送之價值1000元之滿貫大亨遊戲寶 石之利益。
證據並所犯法條
一、犯罪證據：㈠被告侯嘉郁於偵查中之自白。㈡告訴人楊蕙慈於 警詢中之指訴。㈢告訴人賴加翰於警詢中之指訴。㈣證人涂素 眞於警詢及偵查中之證述。㈤證人林峻豪於警詢中之證述。㈥ 內政部警政署反詐騙案件紀錄表、高雄市政府警察局鳳山分 局成功派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構 聯防機制通報單、告訴人楊蕙慈提出之郵政跨行匯款申請書 、郵局存摺影本、對話紀錄截圖。（嘉義縣警察局朴子分局 警卷第9~18頁）㈦內政部警政署反詐騙案件紀錄表、告訴人 賴加翰提出之繳款證明、LINE對話截圖、證人林峻豪提出其 與被告之LINE對話截圖。（新竹縣政府警察局竹東分局警卷 第10~20頁）