臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第946號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳博雅
選任辯護人 陳信宏律師(法扶律師)
上列被告因違反個人資料保護法等案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第13089號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處
刑如下：
主 文
甲○○犯個人資料保護法第四十一條之非公務機關非法利用個人資料罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告甲○○於本院準 備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件。又 因附件內容涉及告訴人〈真實姓名詳卷〉之個人資料，故不予 公開）之記載。
二、核被告所為，係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾 罪；就如附件附表編號7所為，另犯刑法第310條第2項之加 重誹謗、刑法第309條第1項之公然侮辱及個人資料保護法第 41條之非公務機關非法利用個人資料罪；就如附件附表編號 11所為，另犯刑法第309條第1項之公然侮辱、同法第310條 第2項之加重誹謗罪。被告就附件附表編號1至11所示之數次 跟蹤騷擾舉動，時間及地點皆具有密切性，且其主觀上係基 於單一犯意接連為之，客觀上亦僅侵害同一告訴人之法益， 依一般社會健全觀念，應認被告各次跟蹤騷擾舉動之獨立性 薄弱，在刑法評價上，可認係基於單一犯意接續所為，應包 括於一行為予以評價，論以接續犯一罪。被告之跟蹤騷擾犯 行，與上開其所犯之加重誹謗、公然侮辱及非公務機關非法 利用個人資料等犯行，具有行為局部同一、重疊合致之情形 ，應評價為一行為，是以被告以一行為同時觸犯前揭數罪名 ，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重以個 人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪處斷 。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告曾有違反森林 法之紀錄；於警詢時自陳從事服務業、家境勉持、國中肄業 ；告訴人不願與被告調解(訴字卷第85頁)；兼衡被告犯罪目 的、動機及手法，以及跟蹤騷擾之期間等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
五、本案經檢察官陳睿明提起公訴；檢察官徐鈺婷到庭執行職務 。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 書記官 張子涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
刑法第310條第2項
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役 或3萬元以下罰金。
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反 第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定 ，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或 處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新 臺幣1百萬元以下罰金。
跟蹤騷擾防制法第18條第1項
實行跟蹤騷擾行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併 科新臺幣10萬元以下罰金。