臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第908號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 方秀鳳
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第6184號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利容留性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第3、4行 之「於民國113年5月15日23時前某時許」更正為「於民國11 3年5月14日起」、「媒介並容留」更正為「先後2次媒介並 容留」、第8行之「1600元」更正為「1千元」、「餘款400 元」更正為「餘款1千元」、第9行之「嗣於同日23時許」更 正為「嗣於113年5月15日23時許」外，其餘犯罪事實及證據 均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠按刑法第231條第1項所謂「媒介」指居間介紹，使男女因行 為人之介紹牽線行為而能與他人為性交或猥褻之行為；「容 留」指提供為性交或猥褻之行為之場所而言。如行為人媒介 於前，復加以容留在後，其媒介之低度行為應為容留之高度 行為所吸收，僅論以容留罪名（最高法院100年度台上字第2 478號判決意旨參照）。
㈡核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項之圖利容留性交罪 。被告媒介女子在店內為性交之行為，係於媒介後，進而容 留女子與他人為性交之行為，其媒介之低度行為應為容留之 高度行為所吸收，不另論罪。
㈢按刑法第231條第1項之處罰客體係容留、媒介等行為，並非 性交、猥褻行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行為（對象 ）定之；苟其媒介「同一人」而與他人為多次性交易，在綜 合考量行為人之犯意、行為狀況、社會通念及侵害同一法益 下，仍應僅以一罪論（最高法院112年度台上字第1652號判 決意旨參照）。本件被告容留證人○○○○○○○○○○與他人為2次 性交易，係於密接之時、地，同一犯意下所為之接續行為， 應論以接續犯一罪，檢察官認應成立集合犯而論以一罪，容
有誤認。
㈣本件檢察官未就被告構成累犯之前階段事實以及應加重其刑 之後階段事項，主張並具體指出證明之方法。爰審酌被告前 因妨害風化案件，經本院以110年度嘉簡字第374號判決，判 處有期徒刑4月確定，於民國110年11月15日易科罰金執行完 畢，猶不知悔改，不思以正當途徑牟取利益，媒介、容留女 子為性交易，敗壞社會秩序、善良風俗，經營之期間，獲取 之利益，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠扣案之新臺幣(下同)2千元(容留性交2次，各取得1千元)，係 被告所有因犯罪所得之物，並經其於警詢時供承在卷，爰依 刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之。 ㈡扣案之6,200元雖係被告所有，惟非因犯罪所得之物，已據其 於警詢及偵查時供述在卷，是無證據證明與本件有關，爰不 併予諭知沒收之。
㈢扣案之保險套5個、潤滑液1罐，及泰文記載之帳冊1本，雖係 供本件犯罪所用或供犯罪預備之物，惟非被告所有，業經被 告於警詢時供述在卷，是無證據證明係其所有之物，爰不併 予諭知沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第231條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 書記官 高文靜
附錄論罪科刑法條：
刑法第231條：
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之
一。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第6184號
被 告 甲○○
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○係址設嘉義縣○○○○村○○路0段000號「○○○養身館」之現 場負責人。其利用職務之便，竟基於意圖使女子與他人為性 交，而媒介、容留以營利之犯意，於民國113年5月15日23時 前某時許，媒介並容留泰國籍女子○○○○○○○○○○與男客在該「 ○○○養身館」從事俗稱「全套」（即由男性將生殖器插入女 性生殖器後摩擦直至射精）之性交易，每次性交易代價為新 臺幣（下同）2000元，由○○○○○○○○○得1600元，餘款400元則 由甲○○取得牟利。嗣於同日23時許，經警方持搜索票在上址 執行搜索後，發現○○○○○○○○○正與越南籍男子何○○從事性交 易，始當場查獲。並扣得現金8200元、保險套5個、潤滑液1 罐及帳冊1本。
二、案經嘉義縣警察局○○分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於偵查中之自白。
（二）證人○○○○○○○○○、何○○於警詢時之證述。（三）臺灣嘉義地方法院113年度聲搜字第492號搜索票1張、嘉 義縣警察局民雄分局搜索/扣押筆錄、扣押物品目錄表及 扣押物品收據各2份及密錄器畫面翻拍照片2張、採證照片 2張。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項圖利容留性交罪嫌。其 媒介之低度行為，為容留之高度行為所吸收，不另論罪。另 被告基於使女子與他人為性交行為之犯意，於113年5月間， 數次容留性交易以營利，本質上原即含有反覆實施性質，應 論以集合犯之包括上一罪。扣案之保險套4個、潤滑油1罐及 帳冊1本，為證人○○○○○○○○○，爰不聲請沒收。被告之犯罪所 得4000元，業據被告自承在卷，請依刑法第38條之1第1項前 段規定沒收之，並請依同條第3項規定，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、至報告意旨雖認被告尚違反就業服務法罪嫌。按為保障國民 工作權，聘僱外國人工作，不得妨礙本國人之就業機會、勞 動條件、國民經濟發展及社會安定；雇主招募或僱用員工，
不得指派求職人從事違背公共秩序或善良風俗之工作；就業 服務法第42條、第5條第2項第4款分別定有明文。則同法第4 4條所謂之「工作」，應係指正當合法之工作而言，如為違 法之工作，自非該法之規範目的所及。若媒介外國人從事非 法或不正當之工作，涉犯其他刑罰法規，應另依法加以處罰 。而以性交易為工作者，並非我國法律所許，是被告媒介前 開外籍女子於我國從事性交易之犯行，尚無違反就業服務法 第44條規定，而成立同法第63條之餘地，報告意旨所指被告 所涉此部分罪嫌，應屬犯罪嫌疑不足。然此部分若成立犯罪 ，與上開聲請簡易判決處刑部分，應屬事實上及法律上同一 案件，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處 分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 檢 察 官 侯 德 人
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 書 記 官 蔡 沅 峯