臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第708號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭陳票
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第5515號），本院判決如下：
主 文
蕭陳票犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得三星牌手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第2行「嘉義縣」補充為 「嘉義縣竹崎鄉」，證據部分「現場7張」更正為「現場照 片7張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，任意竊取他人物品， 顯然欠缺法紀及尊重他人財產權之觀念，造成被害人財產損 害，影響社會治安，應予非難，並考量其犯後坦承犯行之態 度，迄今尚未與被害人達成和解賠償損害，所竊得現金500 元業經警扣案發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可稽 （警卷第18頁），兼衡被告之素行，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽，及其犯罪之動機、目的、手段、竊得物 品之價值，暨其自陳不識字、現無業、家庭經濟狀況勉持（ 見被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告本案所竊得之三星牌手機1支，為其犯罪所得，未據扣 案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收， 並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 嘉義簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 書記官 李珈慧
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第5515號
被 告 蕭陳票 女 69歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蕭陳票意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年4月23日7時18分許，在嘉義縣○○村○○○00○0號前，見許永 隆所有置放於車牌號碼000-000號普通重型機車上之三星牌 手機乙支及新臺幣500元，即徒手竊取得逞後，隨即逃離現 場。
二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蕭陳票警詢時坦承不諱，核與被害 人許永隆於警詢中指述之情節相符，並有被害報告、扣押筆 錄(含扣押物品目錄表)、贓物認領保管單及監視錄影翻拍畫 面及現場7張附卷可參，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 2 日 檢察官 陳昭廷上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 書記官 謝凱雯