臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第1060號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 凃永信
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年
度毒偵字第633號、113年度毒偵字第734號、113年度毒偵字第80
6號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（113年度
易字第764號），判決如下：
主 文
凃永信犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑；應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點壹零肆伍公克）、甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳零伍捌公克），均沒收銷燬之。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：凃永信：
(一)基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於民國113年4月9日1 8時許，在嘉義市○區○○路000號香湖國際大飯店1205號房內 ，以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命放入玻 璃球內，燒烤吸食煙霧之方式，同時施用海洛因、甲基安非 他命1次。
(二)基於施用第二級毒品、第一級毒品之各別犯意，於113年4月 19日12時許，在嘉義市西區香湖公園廁所內，先將甲基安非 他命放入玻璃球內，燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他 命1次；再於上開施用甲基安非他命後不久，在相同地點， 以將海洛因放入針筒內，加礦泉水溶解後，再以針筒注射身 體之方式，施用海洛因1次。
(三)基於施用第二級毒品之犯意，於113年6月4日14時許，在嘉 義市西區仁愛路364巷7號居處內，以將甲基安非他命放入玻 璃球內，燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告凃永信於警詢、偵訊時之自白。
(二)犯罪事實(一)部分：正修科技大學超微量研究科技中心尿液 檢驗報告、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實 姓名對照表。
(三)犯罪事實(二)部分：
1.自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告。
2.自願受搜索同意書、搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 案物品照片。
3.扣案海洛因1包（驗餘淨重0.1045公克）、衛生福利部草屯 療養院鑑驗書。
(四)犯罪事實(三)部分：
1.自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告。 2.自願受搜索同意書、搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 案物品照片。
3.扣案甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2058公克）、衛生福利 部草屯療養院鑑驗書。
三、論罪科刑：
(一)核被告就犯罪事實(一)、(二)所為，均係犯毒品危害防制條 例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條第2項之施用第 二級毒品罪；就犯罪事實(三)所為，則犯同條第2項之施用 第二級毒品罪：
1.被告各次持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命 進而施用之，其持有之低度行為均應為施用之高度行為所吸 收，不另論罪。
2.被告就犯罪事實(一)部分，以一施用毒品行為，同時觸犯施 用第一級毒品、施用第二級毒品罪，為想像競合犯，應依刑 法第55條之規定，從一重以施用第一級毒品罪處斷，檢察官 認應分論併罰，應屬誤會。
3.被告所犯犯罪事實(一)之施用第一級毒品罪一罪、犯罪事實 (二)之施用第一級毒品罪一罪、施用第二級毒品罪一罪、犯 罪事實(三)之施用第二級毒品罪一罪，犯意各別，時間、行 為明顯可分，應予分論併罰。
(二)加重減輕部分：
1.累犯：被告前因施用毒品、竊盜等案件，分別經法院判處有 期徒刑確定，嗣經本院裁定應執行有期徒刑8年9月確定，被 告入監執行後，於110年1月19日縮短刑期假釋出監，於同年 7月20日縮刑期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢，有刑案資 料查註紀錄表、矯正簡表、臺灣臺南檢察署執行指揮書電子 檔紀錄在卷可查（見毒偵633號卷第14-22、43-46頁），其 受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之數罪，均為累犯，本院考量其前案亦有施用毒品之案件， 足見其對刑罰反應力薄弱，綜合判斷後認為其並無因加重本 刑致其所受刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰均依刑法第 47條第1項規定加重其刑（惟均不於主文記載累犯）。 2.自首：就犯罪事實(一)部分，員警係於113年4月9日某時許
前往香湖國際大飯店1205號房臨檢，見被告與友人王鈞亮在 內而盤查，並發現王鈞亮身上有毒品而將二人帶回派出所， 被告即在未經有偵查權之機關或公務員發覺犯嫌前，於警詢 時坦承有本件施用甲基安非他命及海洛因犯行；就犯罪事實 (二)部分，係因被告另案遭通緝，為警於113年4月20日17時 30分許，在嘉義市○區○○街000號緝獲，被告即在未經有偵查 權之機關或公務員發覺犯嫌前，主動交出海洛因1包供警扣 案，並於警詢時坦承施用海洛因及甲基安非他命犯行；就犯 罪事實(三)部分，員警係於113年6月4日15時許，在嘉義市 西區仁愛路與延平路口對被告進行盤查，被告即在未經有偵 查權之機關或公務員發覺犯嫌前，主動交出甲基安非他命供 警扣案，並於警詢時坦承本件施用甲基安非他命犯行，此有 警詢筆錄、嘉義市政府警察局第一分局刑事案件報告書在卷 可參，是被告對於是其對於未發覺之上開施用第一級毒品、 第二級毒品犯罪自首而接受裁判，爰均依刑法第62條前段規 定減輕其刑，並依法先加重後減輕其刑。
(三)爰審酌被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第3 8號裁定令入戒治處所執行強制戒治後，於111年9月22日停 止戒治執行而釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 憑，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，於強制戒治執行 完畢後3年內，再次施用毒品，念及施用毒品係自戕行為， 本件各次施用毒品之種類、方式，其犯後均坦承犯行，暨其 未婚，自陳國小畢業之智識程度，業工，家境勉持等一切情 狀，分別量處如附表所示之刑及諭知易科罰金之折算標準， 復考量其所犯各罪均屬施用毒品罪，所侵害之法益均相同、 各次犯行相隔時間、行為次數，復就其所犯之罪整體評價其 應受非難及矯治之程度等，定其如主文第1項所示之應執行 刑，及諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
(一)扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.1045公克）、甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.2058公克），均應依毒品危害防制條例第18 條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
(二)被告為本件犯行所使用之針筒、玻璃球，均未扣案，本院認 針筒、玻璃球均價值低微，如宣告沒收或追徵價額，欠缺刑 法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不另為沒 收及追徵價額之諭知。
五、程序法條：刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項。六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官謝雯璣提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 嘉義簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 書記官 王翰揚
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 犯行 犯罪時間 所宣告之罪及所處之刑 1 犯罪事實(一) 113年4月9日 凃永信施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實(二) 113年4月19日 凃永信施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 犯罪事實(三) 113年6月4日 凃永信施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。