臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴簡字第454號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 莊照鼎
莊雅儒
莊雅學
翁浤幃
陳櫻桃
張基掌
莊培原
黃玉柳
劉基豐
郭明秀
李靜萍
呂宜靜
李宗君
張哲銘
林耀宗
洪晟淳
張永財
莊冠樺
莊聰發
王叔銘
陳重佑
黃頡翔
黃慶恩
蔡慶宗
鄭筑珊
王宣閔
上列被告因妨害投票案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度選偵字第500號、第501號），本院判決如下：
主 文
莊照鼎、莊雅儒、莊雅學、翁浤幃、陳櫻桃、張基掌、莊培原、黃玉柳、劉基豐、呂宜靜、李宗君、張哲銘、林耀宗、張永財、莊冠樺、王叔銘、陳重佑、黃頡翔、黃慶恩、蔡慶宗、鄭筑珊及王宣閔共同意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。各緩刑貳年。各褫奪公權貳年。
郭明秀、李靜萍、洪晟淳及莊聰發共同意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。各緩刑貳年。各褫奪公權貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告莊照鼎等26人行為後，公職人員
選舉罷免法雖增訂第98條之1第1項「意圖使特定候選人當選 ，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者，處5年以下有期 徒刑。前二項之未遂犯罰之」規定，並經總統於民國112年6 月9日公布，同年月00日生效。然該條增訂，非屬刑法第146 條第2項之法律變更，不生新舊法比較問題；且該增訂係於 被告莊照鼎等26人行為後為之，基於罪刑法定主義、法律不 溯及既往原則，本案仍應適用被告行為時之法律，即刑法第 146條第2項規定，合先敘明。
三、論罪科刑：
(一)核被告莊照鼎等26人所為，均係犯刑法第146條第2項之意圖 使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票罪 。
(二)刑法第146條第2項係規定「意圖使特定候選人當選，以虛偽 遷徙戶籍取得投票權而為投票者，亦同。」此項規定，依文 義解釋，應屬因身分、特定關係成立之罪，其犯罪主體，須 為因之而取得選舉權而為投票之人，然並不因此排除他人得 依刑法第31條第1項規定，與該選舉投票之人成立共犯。本 件被告莊照鼎等26人，均係基於直接或間接之犯意聯絡及行 為分擔，以虛偽遷徙戶籍取得投票權，而為投票支持特定候 選人即莊○義之犯行，依刑法第31條第1項規定，仍可認被告 莊照鼎等26人，就上開意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙 戶籍取得投票權而為投票之犯行，與莊○義、 郭○月具有犯 意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條論以共同正犯。(三)被告莊照鼎、莊雅學、翁浤幃、陳櫻桃、張基掌、莊培原、 黃玉柳、劉基豐均係基於為使莊○義當選之目的所為，主觀 上基於單一之犯意而密集虛偽遷移戶籍，侵害同一法益，於 時間、空間上有密切關係，難以強行分開，應視為數個舉動 之接續實行，應論以接續犯一罪。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告莊照鼎等26人為求莊○ 義當選嘉義縣布袋鎮樹林里里長，竟虛偽遷徙其等戶籍，使 該里長選舉之選舉權人數為不實之增加，並生損害於選舉之 公平及正確性，悖於民主機制之正常運作，殊值非難，並衡 酌被告郭明秀、李靜萍、洪晟淳及莊聰發均否認犯行，其餘 被告均坦承犯行之犯後態度，莊○義業已向嘉義縣布袋鎮公 所辭職，犯罪所生之危害，暨被告莊照鼎等26人自陳智識程 度、職業、經濟狀況，及其等犯罪動機、手段、目的等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準。
四、緩刑部分：
(一)被告莊照鼎、莊雅儒、莊雅學、翁浤幃、陳櫻桃、張基掌、
莊培原、黃玉柳、劉基豐、李靜萍、呂宜靜、李宗君、林耀 宗、洪晟淳、張永財、莊冠樺、莊聰發、王叔銘、陳重佑， 黃頡翔、黃慶恩、蔡慶宗、鄭筑珊及王宣閔等人，前未曾因 故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，各素行良好，有其等臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參；⑵被告郭明秀雖因 賭博案件，經本院以82年度易字第793號判決判處有期徒刑4 月，緩刑3年確定，嗣緩刑期滿，而上開緩刑之宣告未經撤 銷等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參， 其刑之宣告失其效力，即視為未曾因故意犯罪受有期徒刑以 上刑之宣告，素行亦良好；⑶被告張哲銘前雖因施用毒品案 件，經臺灣臺南地方法院以95年度訴字第661號判決判處有 期徒刑10月確定，於96年4月28日徒刑執行完畢出監等情， 有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其前因故 意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未 曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行尚謂良好。(二)考量被告莊照鼎、莊雅儒、莊雅學、翁浤幃、陳櫻桃、張基 掌、莊培原、黃玉柳、劉基豐、呂宜靜、李宗君、張哲銘、 林耀宗、張永財、莊冠樺、王叔銘、陳重佑、黃頡翔、黃慶 恩、蔡慶宗、鄭筑珊及王宣閔均坦承犯行，顯示悔過之心， 且於事後將其等如何遊說被告戴○維等人將戶籍遷入嘉義縣 布袋鎮樹林里等情由以書面詳細說明，犯後態度甚佳，至被 告郭明秀、李靜萍、洪晟淳及莊聰發雖否認犯行，惟衡諸被 告莊照鼎等26人係基於與莊○義、郭○月間之關係，其等大多 是基於親情、友情、恩情等因素而違犯本案，且在本案之前 均無妨害投票罪之前科，也都沒有因為本案的行為而獲得不 法利益，茲因其等一時思慮欠週而罹刑章，經此偵查、審判 之教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑， 以暫不執行為適當，爰各併諭知緩刑2年，以啟自新。五、另公職人員選舉罷免法第113條第3項規定：「犯本章之罪或 刑法分則第6章之妨害投票罪，宣告有期徒刑以上之刑者， 並宣告褫奪公權」，而公職人員選舉罷免法之禠奪公權宣告 ，因寓有強制性，乃刑法第37條第2項之特別規定，是其當 不受宣告1年以上有期徒刑始得宣告褫奪公權之限制，法院 應予優先適用，惟所宣告褫奪公權之「被褫奪之資格」與「 褫奪期間」，公職人員選舉罷免法並未規定，自應回歸適用 刑法之規定，是所宣告之褫奪公權期間，仍為1年以上10年 以下。查被告莊照鼎等26人均係觸犯刑法分則第6章之妨害 投票罪，並經本院分別判處如主文所示有期徒刑以上之刑， 揆諸上開說明，自均應依公職人員選舉罷免法第113條第3項 之規定，分別併予宣告如主文所示之褫奪公權期間。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自本判決送達之日起 20 日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日 朴子簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日 書記官 葉芳如
附錄法條：
刑法第146條
以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果或變造投票之結果者，處5年以下有期徒刑。
意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度選偵字第500號
111年度選偵字第501號
被 告 莊照鼎
莊雅儒
莊雅學
翁浤幃
陳櫻桃
張基掌
莊培原
黃玉柳
劉基豐
郭明秀
李靜萍
呂宜靜
李宗君
張哲銘
林耀宗
洪晟淳
張永財
莊冠樺
莊聰發
王叔銘
陳重佑
黃頡翔
黃慶恩
蔡慶宗
鄭筑珊
王宣閔
上列被告等因妨害投票案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊照鼎、莊雅儒、莊雅學是同案被告莊○義、郭○月（2人所 涉妨害投票部分，業經臺灣嘉義地方法院判刑確定）之子女 ，翁浤幃是莊雅學之夫，郭明秀是郭○月之胞妹，莊培源與 妻子黃○柳及陳櫻桃、張基掌、劉基豐、鄭筑珊均為莊○義夫 妻之友人。莊○義、郭○月為使莊○義能於民國111年11月26日 所舉辦之九合一公職人員選舉（下稱本屆選舉）順利當選嘉 義縣布袋鎮樹林里里長，竟與莊照鼎、莊雅儒、莊雅學、陳 櫻桃、張基掌、莊培原、黃玉柳、劉基豐、鄭筑珊等人謀議 ，由莊○義夫妻及陳櫻桃、莊培原、張基掌、鄭筑珊、劉基 豐分別提供如附表一所示之戶籍供非設籍在樹林里之親友遷 入，再由渠等各自分頭遊說親友，將戶籍遷徙至附表一所示 之地址，並在取得本屆樹林里里長選舉之投票權後，再將票 投給莊○義，藉此增加票源，提高當選機率。謀議既定，莊○ 義、郭○月、莊照鼎、莊雅儒、莊雅學、及經莊雅學遊說後 將戶籍遷至A戶之女婿翁浤幃、鄭筑珊、張基掌、莊培原夫 妻及劉基豐等人，即分別遊說戴○維、梁○燕（2人所犯妨害 投票正確罪，均另為緩起訴處分）、李宗君、張哲銘、林耀 宗、洪晟淳、張永財、莊冠樺、陳重佑、王叔銘、王宣閔、 黃頡翔、黃慶恩、蔡慶宗、郭明秀、李靜萍、呂宜靜、張哲 銘、林耀宗、洪晟淳、莊聰發等人，將戶籍遷入附表二所示 之戶籍，俟渠等取得本屆樹林里里長投票權後，再於投票日 當天將選票投給莊○義，戴○維等人允諾後，莊○義、郭○月即 與上揭子女、女婿、友人及附表二所示之人，共同意圖使莊 ○義當選樹林里里長，基於以虛偽遷徙戶籍取得投票權而投 票之犯意聯絡，由翁浤幃等人，於附表二所示時間，分別將 戶籍虛偽遷入如附表二所示之戶籍內，藉此取得本屆樹林里 里長選舉之投票權後，於上揭投票日將票投給莊○義。二、案經王○雯告發及嘉義縣警察局布袋分局報告、法務部調查
局嘉義縣調查站移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告莊照鼎、莊雅儒、莊雅學、翁浤幃 莊培源、黃玉柳、陳櫻桃、張基掌、劉基豐、鄭筑珊、李宗 君、張哲銘、林耀宗、張永財、莊冠樺、陳重佑、王叔銘、 王宣閔、張哲銘、林耀宗於警詢及偵查中自白犯行，另被告 黃頡翔、黃慶恩、蔡慶宗、呂宜靜於警詢亦均坦承不諱，核 與證人即同案被告莊○義、郭○月、戴○維、梁○燕等人證詞相 符，另有告發人王○雯之告發及被告等人之身分證字號查詢 個人基本（戶籍）資料、住址變更登記申請書、遷戶戶籍登 記申請書、委託書、嘉義縣警察局布袋分局刑事案件報告書 、職務報告、現場照片、嘉義縣選舉委員會111年12月28日 嘉縣選一字第1110002103號函暨附件嘉義縣布袋鎮樹林里等 8戶戶籍地之選舉人名冊等附卷可考，堪認上揭被告莊照鼎 等24人於警詢、偵查中之自白屬實。又被告郭明秀、李靜萍 、洪晟淳雖於警詢及偵查中都否認渠等遷徙戶口的目的是為 了增加莊○義的票源，莊聰發於警詢時亦否認其將戶籍遷移 至嘉義縣布袋鎮樹林里與本屆選舉有關，然被告郭明秀、李 靜萍、洪晟淳、莊聰發於本案所犯，業經證人莊○義、郭○月 （被告郭明秀、莊聰發部分）、莊雅學、翁浤幃（被告李靜 萍、洪晟淳部分）、張哲銘、戴○維（被告洪晟淳部分）等 人指證歷歷，另有被告莊雅學及同案被告莊○義、郭○月、莊 照鼎、莊雅儒於112年9月7日共同提出之遊說親友辦理戶籍 遷移說明書附卷可參，足認被告郭明秀、李靜萍、洪晟淳、 莊聰發之辯詞不足採信，綜上，本案事證已明，被告莊照鼎 等人之犯嫌均可認定。
二、核被告莊照鼎、莊雅儒、莊雅學、翁浤幃、陳櫻桃、張基掌 、莊培原、黃玉柳、劉基豐、郭明秀、李靜萍、呂宜靜、李 宗君、張哲銘、林耀宗、洪晟淳、張永財、莊冠樺、莊聰發 、王叔銘、陳重佑、黃頡翔、黃慶恩、蔡慶宗、鄭筑珊及王 宣閔等26人所為，都是犯刑法第146條第2項之意圖使特定候 選人當選，虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票之妨害投票正 確罪嫌。被告莊照鼎、莊雅儒、莊雅學、翁浤幃、陳櫻桃、 張基掌、莊培原、黃玉柳、劉基豐、郭明秀、李靜萍、呂宜 靜、李宗君、張哲銘、林耀宗、洪晟淳、張永財、莊冠樺、 莊聰發、王叔銘、陳重佑、黃頡翔、黃慶恩、蔡慶宗、鄭筑 珊及王宣閔等人就上揭所犯，與莊○義、郭○月等人間互有犯 意聯絡及行為分擔，請均以共同正犯論處。又刑法第146條 所定之犯罪，其侵害選舉正確性及公正性、純正性之社會法 益亦屬單一，均為實質上一罪，僅成立一妨害投票正確，故
被告莊照鼎、莊雅學、翁浤幃、陳櫻桃、張基掌、莊培原、 黃玉柳、劉基豐所為之數個虛偽遷徙戶籍行為，請均論以一 個妨害投票正確罪。末請考量被告莊照鼎等人於犯後自白犯 行，顯示悔過之心，且於事後將渠等如何遊說被告戴○維等 人將戶籍遷入嘉義縣布袋鎮樹林里等情由以書面詳細說明， 犯後態度甚佳，並請考量被告莊照鼎等26人與同案被告莊○ 義、郭○月間之關係，渠等大多是基於親情、友情、恩情等 因素而違犯本案，且在本案之前均無妨害投票罪之前科，也 都沒有因為本案的行為而獲得不法利益等情，從輕量處被告 26人之刑，並不附條件給予被告26人緩刑之宣告，以勵自新 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 檢 察 官 陳睿明本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 書 記 官 汪建宏
附表一
編號 戶籍地址 提供者 簡稱 1 嘉義縣○○鎮○○里0鄰○○○0號 郭○月 A戶 2 嘉義縣○○鎮○○里0鄰○○○00號 莊○義 B戶 3 嘉義縣○○鎮○○里0鄰○○○00號 陳櫻桃 C戶 4 嘉義縣○○鎮○○里0鄰○○○00號 張基掌、莊培原 D戶 5 嘉義縣○○鎮○○里0鄰○○○00號 郭○月 E戶 6 嘉義縣○○鎮○○里0鄰○○○00號 鄭筑珊 F戶 7 嘉義縣○○鎮○○里0鄰○○○00號 劉基豐 G戶 附表二
編號 遷戶者 原戶籍地址 遷戶時間 遷入戶籍 遊說遷戶人 1 翁浤幃 嘉義縣○○鎮○○里○○路0號 111年3月29日 A戶 莊雅學 2 陳重佑 嘉義縣○○市○○里○○○000號之19 110年12月10日 E戶 莊照鼎、郭○月 3 戴○維 嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○00號 111年3月11日 A戶 張哲銘、翁浤幃 4 李宗君 臺北市○○區○○○路0段000巷0○0號4樓 110年12月30日 B戶 莊雅儒、莊照鼎 5 張哲銘 臺南市○○區○○路000巷00弄0號 111年5月17日 C戶 翁浤幃 6 林耀宗 臺南市○○區○鎮00號之5 111年5月17日 C戶 翁浤幃、張哲銘 7 洪晟淳 臺南市○○區○鎮00號 111年5月17日 C戶 翁浤幃、張哲銘 8 張永財 高雄市○○區○○路000巷00號 110年9月10日 D戶 莊培原、黃玉柳 9 莊冠樺 高雄市○○區○○路000巷00號 110年9月10日 D戶 莊培原、黃玉柳 10 梁○燕 雲林縣○○鄉○○村00鄰○○路0號 111年6月7日 E戶 翁浤幃、莊雅學、郭○月 11 王叔銘 嘉義縣○○鎮○○里0鄰○○00號 111年6月7日 E戶 翁浤幃、莊○義 12 王宣閔 嘉義縣○○市○○里00鄰○○路000號 111年2月25日 F戶 鄭筑珊、莊○義 13 黃頡翔 高雄市○○區○○路00號9樓 111年6月7日 G戶 翁浤幃 14 黃慶恩 高雄市○○區○○路00號9樓 111年6月7日 G戶 翁浤幃 15 蔡慶宗 嘉義縣○○鎮○○里○○路○段00巷0弄0號 111年6月7日 G戶 翁浤幃 16 郭明秀 新北市○○區○○街00巷0號4樓 111年3月1日 A戶 郭○月、莊○義 17 李靜萍 嘉義縣○○鎮○○里○○路000號 111年3月1日 A戶 莊雅學 18 呂宜靜 新北市○○區○○路0段000號4樓 111年3月1日 A戶 郭○月、莊雅學 19 莊聰發 新北市○○區○○路0段0巷00號5樓 111年3月7日 D戶 莊○義