臺灣南投地方法院刑事判決
113年度易字第187號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 蔡雨霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1295
號），本院判決如下：
主 文
蔡雨霖犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
如附表編號1及2所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、蔡雨霖於民國109年6月至110年2月農曆春節前某時，受久久 峰公司有限公司（下稱久久峰公司）之再承攬人張育欽雇用 ，在南投縣草屯鎮某民宅（承攬人「未完成工作室」，代表 人：翁淑貌）施作緬甸柚木地板（下稱柚木地板）。蔡雨霖 明知柚木為久久峰公司所有之物，僅作為鋪設在承攬工程地 點所用，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，竊取 如附表編號1所示之板材。
二、蔡雨霖復於000年0月間，受久久峰公司之再承攬人潘秋平雇 用，在臺北市○○區○○路00巷0號施作柚木地板。蔡雨霖明知 柚木為久久峰公司所有之物，僅作為鋪設在承攬工程地點所 用，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，竊取如附表 編號2所示之板材。
三、嗣蔡雨霖於000年0月間某時，將竊得如附表編號1及2之部分 板材載運至南投縣○○鎮○○路000號倉庫堆放，後又因積欠何 政鴻債務將部分板材抵債，何政鴻將上開板材搬運至南投縣 ○○鎮○○路000號之際，發覺該等板材印有「久久峰」字樣， 發覺有異，經聯繫久久峰公司代表人之配偶曾耀民後，久久 峰公司始查悉上情。
理 由
一、證據能力的說明：
本判決下列用以認定犯罪事實之供述證據，未經檢察官、被 告蔡雨霖對證據能力有所爭執（本院卷第31、73至75頁）， 本院審酌各該證據之取得或作成，無違法不當或證明力明顯 過低之瑕疵，認以之作為證據適當，均有證據能力；非供述
證據部分，因無證據證明係違法取得或有應排除其證據能力 之情形，亦有證據能力。
二、認定事實所憑之證據及理由：
訊據被告固坦承於犯罪事實一所示之時受張育欽之雇用，在 南投縣草屯鎮某民宅施作柚木地板；於犯罪事實二所示之時 曾在臺北市○○區○○路00巷0號施作柚木地板之事實，惟否認 有何竊盜之犯行，並稱：㈠告訴人每批的料都不一樣，我拿 那幾箱也沒有意義；㈡是最近有糾紛，我才突然被告；㈢東西 我沒有載去草溪路943號倉庫放置等語置辯。然查： ㈠證人張育欽即被告之僱用人於偵查時證稱：「於109年承攬『 未完成工作室』之柚木地板工程時，施作工程的人員只有我 跟被告，被告從一開始就參與施工，快完工前才退出，在10 9年12月有發現材料不夠用，我就通知公司的窗口說有材料 短缺情事，久久峰為了工作完成還是有將材料補過來。」（ 他字卷第74至76頁），復有久久峰公司109年12月25日施作 請款單、緬甸柚木5吋300條板材照片2張（他字卷第89至91 頁）附卷可參，進而可以得知，於犯罪事實一所示之時間、 地點，被告確實受證人張育欽之雇用施作未完成工作室之柚 木地板工程並使用久久峰公司所提供之柚木地板，施工之人 員僅有被告及張育欽2人，且柚木地板之數量因張育欽發現 短缺而向久久峰公司反映之事實，先堪認定。
㈡證人潘秋平即被告之僱用人於偵查時證稱：「於000年0月間 久久峰公司請我鋪設柚木地板，被告是久久峰公司派來支援 的臨時工，作了約10天，被告退出後快完工前，發現少30坪 的板材，我就告知久久峰公司的老闆，然而還是有把板材補 齊。當時我跟被告住在施工大樓內，但被告有時候要去台中 買檳榔，他跑回去三、四次。」（他字卷第76頁）亦有久久 峰公司109年3月9日施工確認單、緬甸柚木4吋6分板材照片2 張（他字卷第93至95頁）附卷可考，由此可以得知，於犯罪 事實二所示之時間、地點，被告確實受證人潘秋平之雇用施 作久久峰公司之柚木地板工程，且柚木地板有短缺之事實， 亦堪認定。
㈢證人何政鴻於偵查時證稱：「被告之前在109年至000年0月間 會一直來我家（草屯鎮草溪路943號），那時被告沒有工作 ，我就建議他回去久久峰公司工作，並且自己購買器具讓他 工作，因為他都早上六點、七點出門，凌晨又來我家，所以 我就給他我草溪路倉庫的遙控器讓他自由進出，沒有想到後 來倉庫內有這麼多的板材。」（他字卷第77頁）於本院審理 時證稱：「在943號倉庫那邊被告把柚木地板全部搬到那邊 ，他本來是要拿回去，他欠我錢，所以人家就跟他東西不可
以拿，欠我的錢就從這裡抵掉。」「（檢察官問：這些東西 擺在943號倉庫，既然那麼多人來來去去，怎麼判斷是被告 放在那裡？）我周遭的朋友只有他在做地板。（檢察官問： 但是那裡任何人都可以出入？）只有被告有鑰匙，只有他有 遙控器，他就在我那裡吃喝。」（本院卷第69頁）也就是說 ，被告不僅有證人何政鴻的943號倉庫的鑰匙，更可以在943 倉庫自由進出，於此同時受雇於證人張育欽、潘秋平施作上 開之柚木地板工程。
㈣尤其，證人何政鴻於審理時證稱：「（審判長問：有沒有可 能是其他人放的？）不可能，因為我沒有買過，我都買SPC 比較多，我認識的人沒有人做地板。」（本院卷第71頁）復 有證人曾耀民即久久峰公司之實際負責人於警詢時證稱：「 何政鴻沒有跟我買過緬甸柚木地板，緬甸柚木地板施工比較 複雜，何政鴻沒有這方面的技術，所以不會跟我買這種地板 。」（他字卷第105頁），亦有久久峰公司所提供之何政鴻 訂貨明細表（他字卷第97至99頁）在卷可考。由此可知，證 人何政鴻因欠缺施作能力及技術並未曾向久久峰公司購買過 任何柚木地板，更何況何政鴻並未參與施作上述被告施作之 任何一項地板工程。客觀而言，何政鴻應無管道取得與本案 遭竊相同製造日期及材質之柚木地板，是足以認定上開施作 地板工程所短缺之柚木地板應與置放在943倉庫內的柚木地 板相同，且並無可能是倉庫所有人即證人何政鴻所有或其他 人所有，而應係由被告所放置甚明。
㈤復觀證人何政鴻於偵查時之證述：「被告在外面欠錢，被告 請我幫他還錢，被告要拿放在倉庫裡的板材來抵押，我就答 應幫他還錢。被告要將板材當作擔保品。」（他字卷第77頁 ）；於審理時證稱：「被告叫他朋友（黃小四）出來講說每 個月要還多少，被告說我那邊還有他的地板，他要全部拿走 ，人家就跟他說他欠我那麼多錢，就拿這些地板抵債。」（ 本院卷第71頁）證人何政鴻之證述並無前後不一或相互矛盾 之瑕疵，尤有甚者，本案係因證人何政鴻告知曾耀民其倉庫 內有久久峰公司板材方東窗事發，久久峰公司乃委請律師提 起刑事告訴，依證人何政鴻前開所證，被告充其量只與何政 鴻之間有債務關係，並無其他仇怨可言，而查獲之板材既為 抵債或做為債務擔保，何政鴻在久久峰公司尚不知情的狀態 下，並無主動告知上情，故為損人不利己作為之必要，因此 證人何政鴻此部分所證至堪採信。也就是說，被告自始主觀 上已有排除原權利人對於本案柚木地板之支配而以所有人或 有權使用人地位自居之心態，否則被告不會拿本案之柚木地 板拿來向何政鴻抵債，是被告基於不法所有意圖竊取柚木地
板並以所有人自居就本案柚木地板加以處分，足堪認定。 ㈥至被告所辯，皆與上開證人之證述相悖，且柚木地板之用途 與行竊之目的純屬動機抗辯，足認被告空言辯稱本案柚木地 板非其所竊，不足採信。
㈦被告雖聲請傳喚翁淑貌到庭作證（本院卷第76頁），欲證實 施作柚木地板的損耗量過大等情，惟耗損量過大與被告本案 竊盜犯行並無因果關係，且若施作工程過程中耗損量過大， 亦根本不會有柚木地板「完整」、「多量」的出現在本案之 943號倉庫而被查獲，是本院認無調查之必要。 ㈧本案事證明確，被告犯行，均堪認定，應依法論罪科刑。三、論罪：
㈠被告就犯罪事實一、二所為，均犯刑法第320條第1項之竊盜 罪。
㈡被告此2次犯行之時間、地點不同，犯意各別，應分論併罰。四、科刑：
本院審酌：⑴被告前無故意犯罪被法院論罪科刑之素行紀錄 ；⑵被告年值青壯，不思以正途獲取財物，竟利用施工之際 竊取久久峰公司如附表所示之財物，犯罪動機與手段尚稱平 和、告訴人久久峰公司所受損害各如附表所示；⑶被告於本 院審理時自陳國中畢業、從事地板工程、月收入約新臺幣（ 下同）3萬多元、每個月要給父親及在三峽讀書的女兒各1萬 元（本院卷第76頁）等一切情狀，分別量處主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。復參被告所犯各罪，犯罪手段 與態樣相同，同為侵害財產法益，定其應執行之刑如主文所 示，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收之說明：
被告本案所竊得如附表編號1至2所示之物品皆為其犯罪所得 ，且未扣案，尚未經實際合法發還告訴人，應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官高詣峰提起公訴，檢察官王晴玲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 刑事第一庭 審判長法 官 王邁揚 法 官 廖允聖
法 官 陳韋綸
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳淑怡中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 品項 數量及金額 備註 1 緬甸柚木 （浮雕紋） 30箱 每箱新臺幣2,500元 規格：150mm×14mm×3尺、每箱12支 生產日期：108年1月8日、109年10月13日 2 緬甸柚木 （UV漆） 60箱 每箱新臺幣6,000元 規格：4吋×6分×1150m/m、每箱11支 生產日期：110年03月19日