臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度投簡字第449號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林清連
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第4593號、113年度偵字第3823號），本院判決如下：
主 文
林清連犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，共貳罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書的記載。
二、核被告林清連所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪、同法第 305條之恐嚇危害安全罪（2罪）。被告所犯前開3罪，犯意 各別，行為互異，應予分論併罰。
三、本院審酌：被告任意竊取他人財物，又僅因細故，率以加害 身體、生命之事恐嚇他人，顯然欠缺法紀及尊重他人財產權 之觀念，兼衡被告犯後坦認犯行，暨其犯罪之動機、目的、 手段，及所竊取財物之價值，被告之教育程度為國中畢業、 從事資源回收業、經濟狀況勉持等一切量刑事項，分別量處 如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另定應執 行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分：被告本案竊盜犯行竊得之監視器（價值約新臺幣 6000元）等物，被告業已與告訴人黃文豪和解並賠償完畢， 故不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官劉景仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭 法 官 羅子俞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林佩儒
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第4593號
113年度偵字第3823號
被 告 林清連 男 65歲（民國00年0月0日生） 住南投縣○○鎮○○街00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林清連意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月3日14時58分許，騎乘車牌號碼000-000普通重型機車 ，至南投縣○○鎮○○路0段000號房屋騎樓前時，見朱國仕受黃 文豪之託所拆卸下價值約新臺幣（下同）6000元之監視器主 機1臺、監視器鏡頭4支、網路攝影機1臺，放置在前開騎樓 ，即徒手竊取之，得手後，以前開機車載運離去。二、林清連基於恐嚇之犯意，於112年5月14日18時12分許，在其 位在南投縣○○鎮○○街00巷0號住處前方，持其所有之鏟子1支 ，作勢毆打蕭清鑑，並向蕭清鑑恫稱：打下去我跟你說你會 死；打下去，你以為我不敢喔；你爸跟你說你爸就真的打下 去等語，以加害生命、身體之事恐嚇蕭清鑑，使蕭清鑑心生 畏懼，致生危害於安全。
三、林清連基於恐嚇之犯意，於112年11月9日7時31分許，在其 住處前方，持其所有之鏟子1支，作勢毆打蕭清鑑，以加害 身體之事恐嚇蕭清鑑，使蕭清鑑心生畏懼，致生危害於安全 。
四、案經蕭清鑑訴由南投縣政府警察局草屯分局（下稱草屯分局 ）報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林清連於偵查中坦承不諱，核與告 訴人蕭清鑑於警詢及偵查中指訴之情節相符，且經證人即黃 文豪之員工文天恩、證人朱國仕於警詢時證述明確，並有現 場照片2張、監視器錄影畫面截圖10張、和解書1紙（3偵382 3號案）、告訴人與被告於112年5月14日18時12分許之對話 譯文、草屯分局中正派出所受（處）理案件證明單各1份、 現場照片3張、監視器錄影畫面截圖7張（3偵4593號案）在 卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法320條第1項之竊盜、同法第305條之 恐嚇（2次）罪嫌。被告所犯前開3罪，犯意各別，行為互異 ，請分論併罰。被告所竊得之前開監視器等物，雖未扣案， 惟被告業已與黃文豪和解，並賠償7000元予黃文豪，爰不聲 請宣告沒收犯罪所得，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 檢 察 官 劉景仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 書記官 凃乃如
參考法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。