臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第1045號
原告 張美玉
被告 蔡有仁
現於法務部○○○○○○○○○○○執行中
上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求
侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（113年度附民字第139號
）移送前來，本院於民國113年9月4日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國113年1月30日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事 訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決（被告經合法通知，在監具狀明確表示不願出 庭辯論，有本院出庭意願調查表在卷可稽，故本院未予提解 到庭進行辯論，附此敘明）。
二、本件原告主張：
（一）訴外人吳嘉政、吳孟融、黃伊弘、吳連合、楊勝任、胡家 榮於民國111年6月起加入「琳恩」、「巨人綠」、「邱釋 迦」及其他身分不詳之共犯所組成，以實施詐術為手段、 具有持續性、牟利性與結構性之詐欺集團犯罪組織。吳嘉 政、吳孟融、黃伊弘、吳連合、楊勝任、胡家榮、「琳恩 」、「巨人綠」、「邱釋迦」及詐欺集團其他成員，共同 意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財與 洗錢之犯意聯絡，由黃伊弘以新臺幣（下同）10餘萬元之 對價，向被告收購其名下之兆豐銀行000-00000000000號 帳戶（以下簡稱系爭帳戶）、第一銀行000-00000000000 號帳戶，由楊勝任向被告拿取存摺、金融卡、網路銀行帳 號密碼，交給吳連合，吳連合再交給黃伊弘，被告則基於 幫助詐欺取財、幫助洗錢之犯意出售上開金融帳戶，並獲 得6萬元之報酬。嗣由詐欺集團某成員向原告之子楊士忠 詐稱：可下載「日茂證券」APP投資獲利云云，致楊士忠 、原告均陷於錯誤，由原告依指示於111年9月20日9時33 分匯款25萬元至第一層帳戶，復由詐欺集團不詳成員操作 網路銀行，111年9月21日13時0分將該款項轉匯至被告之
系爭帳戶（第二層帳戶）、第三層帳戶，繼由吳嘉政依照 「巨人綠」之指示提領款項後上交予「琳恩」，藉以製造 金流斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向，而掩飾、隱 匿此等犯罪所得之去向及所在。本件原告因被告詐欺之行 為，共計受有40萬元之財產上損害，爰依侵權行為之法律 關係，提起本訴，請求被告賠償所受財產上之損害40萬元 。
（二）聲明：
⒈被告應賠償原告40萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。
⒉願供擔保，請准宣告假執行。
⒊訴訟費用由被告負擔。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據提出臺南地方檢察署檢察官11 2年度偵字第4664、12169、13206、16588、25519、27041 、27042號、112年度偵緝字第1673號起訴書為憑，而被告 所犯詐欺等之刑事案件部分，經本院以112年度金訴字第1 513號判決判處被告「蔡有仁幫助犯洗錢防制法第14條第1 項之洗錢罪，處有期徒期參月，併科罰金壹萬元，…」確 定在案，有刑事判決書在卷可稽；而被告未於言詞辯論期 日到場，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述。本院依上 開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 ，民法第184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。 查，被告可預見將系爭帳戶之帳號資料交付與他人使用， 他人有將之用於詐欺等財產犯罪之可能，竟仍將系爭帳戶 之帳號資料交付他人使用，自有幫助他人詐取財物之不確 定故意，對於原告受詐騙集團成員詐騙，致受有40萬元財 產損害，與詐騙集團成員間有意思聯絡及行為分擔，應構 成共同侵權行為。從而，原告本於共同侵權行為之法律關 係，對於連帶債務人之被告，請求賠償其所受之40萬元損 害，核屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為法則，請求被告給付40萬元及自 刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即113年1月30日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應 予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2 項、第385條第1項前段、第78條、389條第1項第3款，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 書記官 李 雅 涵