臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
113年度南原小字第7號
原 告 黃宏文
被 告 林俊雄
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以112年度原簡附民字第5
號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國113年9月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國112年12月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣5萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告明知社會上詐騙案件層出不窮，詐欺犯罪者 常使用人頭帳戶作為取得犯罪所得之用，且預見一般人取得 他人金融帳戶後，可用以取得詐欺贓款及掩飾犯行不易遭人 追查，且主觀上認識帳戶可作為收受提領詐欺犯罪所得使用 ，他人提領後會產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴處罰 之效果，其對於提供帳戶雖無使他人持以犯罪之確信，但仍 以縱若有人持以犯罪，亦不違反其本意之幫助詐欺、幫助洗 錢不確定故意，於民國000年0月間，在桃園市中壢區某便利 商店內，將其申設之華南銀行帳戶（詳細帳號詳卷）之存摺 、提款卡（含密碼）等帳戶資料，交付予真實姓名年籍不詳 自稱「李欣家」之成年男子，容任他人作為詐欺取財、洗錢 之工具。嗣詐欺集團所屬成員取得上開華南銀行帳戶資料後 ，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，以通訊軟體LINE向原告 佯稱可投資股票股票當沖，並要原告提供帳戶扣款投資，使 原告因而陷於錯誤，依指示於112年3月7日9時12分匯款新臺 幣（下同）5萬元至被告上開華南銀行帳戶，旋遭詐欺集團 之不詳成員轉帳至其他帳戶，以此方式掩飾詐欺犯罪所得之 去向。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告所受損 害5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年 利率5％計算之利息等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：對原告之請求認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條 定有明文。而所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對於原告依 訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言
，其承認須於言詞辯論時為之，始生訴訟法上認諾之效力。 查被告對於原告之請求，業據其於言詞辯論期日為訴訟標的 之認諾（見本院卷第128頁），依前揭說明，應本於被告之 認諾，為被告敗訴之判決。從而，原告依侵權行為之規定， 請求被告給付原告5萬元，並依民法第229條第2項、第233條 第1項前段、第203條規定，請求被告自刑事附帶民事訴訟起 訴狀繕本送達之翌日即112年12月21日起至清償日止，按週 年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件為刑事附帶民事訴訟，免徵裁判費，復無其他訴訟費用 支出，無庸為訴訟費用負擔諭知，附此敘明。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件 所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權 宣告假執行，併依同法第436條之23、第436條第2項、第392 條第2項規定，依職權為被告如預供擔保後，得免為假執行 之宣告。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。 對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容；（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費用。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 書記官 林彥丞