臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第四庭
113年度訴字第376號
原 告 陳明達
上列原告與被告國立臺灣科技大學間有關教育事務事件，原告提
起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。次按行政訴訟法第105條第1項規 定，起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及 其原因事實。又起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定 期間命補正，而未遵期補正者，依同法第107條第1項第10款 規定，行政法院應以裁定駁回之。
二、經查，原告不服教育部民國113年1月26日臺教法㈢字第1120096611號訴願決定，提起本件行政訴訟，依首揭規定，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並繳納裁判費；本件原告起訴未據繳納裁判費，亦未以訴狀表明被告及其代表人、陳明訴訟種類、起訴之聲明、表明事實、理由及證據，經本院審判長於113年8月6日裁定命原告於收受送達後7日內補正，該裁定已於113年8月13日送達原告，有送達證書在卷可證。原告逾期迄未補正，其起訴不合法，應予駁回。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 審判長法 官 陳心弘
法 官 鄭凱文
法 官 林妙黛
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭 提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟 法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不 委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 李建德