臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
113年度交字第95號
原 告 謝明忠
被 告 臺北市政府交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智
上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國112年11月17
日北市裁催字第22-A00K1C927號裁決，提起行政訴訟，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、行政訴訟法第107條第1項第6款規定：「原告之訴，有下列 各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以 補正者，審判長應先定期間命補正：…六、起訴逾越法定期 限。」此依同法第236條、第237條之9規定，於交通裁決事 件之訴訟程序準用之。又依同法第237條之3第2項規定：「 交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之 不變期間內為之。」
二、經查，被告以民國112年11月17日北市裁催字第22-A00K1C92 7號裁決書（下稱原處分）裁罰原告，並於112年11月20日送 達至原告戶籍地址，且由送達處所之接收郵件人員簽收完成 ，此有送達證書在卷可稽（見本院卷第36頁），是原處分已 合法送達原告。揆諸上開說明，原告如對原處分不服，應自 翌日即112年11月21日起算30日之不變期間內為之(原告送達 地址為臺北市，無須加計在途期間)。亦即，原告最遲應於1 12年12月20日起訴。然原告遲至113年1月9日始提起本件訴 訟，有起訴狀上所蓋收文章附卷足憑（見本院卷第13頁）， 顯已逾法定之不變期間。是以，原告提起本件行政訴訟，已 逾法定期限，其起訴顯非合法，且無從補正，揆諸首揭規定 ，自應予駁回。又本件行政訴訟，既因程序上不合法而予以 駁回，原告於實體上之主張及陳述，本院自毋庸審究，併此 敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、 第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 法 官 楊甯伃
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 書記官 呂宣慈