臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
113年度交字第336號
原 告 羅金成
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、依行政訴訟法第237條之3第2項規定，交通裁決事件中撤銷 訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，復 依行政訴訟法第105條第1項規定，起訴，應以訴狀表明當事 人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。又起訴逾越法定 期限者，起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命 補正，而未遵期補正者，行政法院應以裁定駁回之，為行政 訴訟法第237條之9準用第236條，再適用第107條第1項第6款 、第10款所明定。
二、本件原告提起行政訴訟，其訴狀未表明被告機關及其代表人 ，以及訴訟標的（裁決書日期文號），經本院於民國113年8 月27日以113年度交字第336號裁定，命原告於收受送達後7 日內補正，該裁定已於113年9月2日送達原告，有送達證書 （見本院卷第41頁）附卷可證。原告逾期迄未補正，其起訴 為不合法。又依原告所提供之桃園市政府警察局112年10月2 4日桃警局交字第DG0000000號舉發通知單（見本院卷第31頁 ），經本院電詢桃園市政府交通事件裁決處後，該舉發通知 單已於112年12月19日開立裁決書（桃交裁罰字第58-DG0000 000號），並於當日送達原告，有上開裁決書及送達證書（ 見本院卷第37至39頁）附卷可憑，然原告遲至113年1月29日 始提起行政訴訟，此有本院加蓋於行政訴訟起訴狀上收文章 所載日期（見本院卷第9頁）可考，已逾法定不變期間，且 其情形無從補正。是本件原告提起行政訴訟，依首揭規定， 顯非合法，應以裁定駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、 第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 法 官 邱士賓
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 書記官 林苑珍