臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北補字第1857號
原 告 陳慶仁
上列原告與被告羅逸晉間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣貳仟柒佰陸拾元，並具狀補正被告之完整年籍資料、正確送達住址及戶籍謄本（記事欄勿省略）及應受判決事項之聲明（即訴之聲明），逾期不補（繳），即駁回其訴。 理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式， 民事訴訟法第77條之13定有明文。次按當事人書狀，應記載 當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理 人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身份證號 碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵； 起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第11 6條第1項第1款、第2項、第244條第1項第1款分別訂有明文 。再按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法 院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。該款所 稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求 法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明 即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。 是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表 明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均 必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度 台上字第599號判決意旨參照）。末按原告之訴，起訴不合 程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條 第1項第6款分別定有明文。前開規定於簡易訴訟程序準用之 ，復為同法第436條第2項所明定。
二、經查，上列原告與被告間請求給付貨款事件，原告起訴未據 繳納裁判費，據原告民事起訴狀訴訟標的金額或價額欄所載 金額為新臺幣（下同）254,334元，是本件訴訟標的金額為2 54,334元，應繳第一審裁判費2,760元，惟原告並未具體敘 明本件應受判決事項之訴之聲明為何（如係請求被告給付一 定金額，應表明具體之金額）；又原告起訴雖以甲○○為被告 ，惟未提出被告之年籍資料（如出生年月日）、身分證字號 及住居所，致本院難以確定其當事人能力及住居所，亦無法 特定具體當事人，核與前開應備程式不合，應予補正。爰命 原告應於收受本裁定送達後5日內具狀補正如主文所示內容 ，逾期如未補（繳）者，即駁回其訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
臺北簡易庭 法 官 江宗祐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 書記官 高秋芬