給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,113年度,7543號
TPEV,113,北簡,7543,20240930,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第7543號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 李怡萱
被 告 徐劍虹
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國113年9月
16日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟捌佰參拾參元，及自民國一百一十三年八月六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告與訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶 豐銀行）訂立信用卡契約，並領用信用卡使用，詎本件被告 未依約繳款，被告共積欠如主文第1項所示之金額未給付。 慶豐銀行嗣將上開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司，慶 銀資產管理股份有限公司又將上開債權讓與予原告，並以起 訴狀繕本送達作為債權讓與之通知等事實，有信用卡申請書 及約定書、分攤表、債權讓與證明書、報紙公告等件影本為 證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息， 洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　李宜娟
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君　　　計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 1,550元
合　　　　計　　　 1,550元