臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第6902號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 林為炘
黃湘云
被 告 黃進來
周姜辰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告黃進來應於繼承被繼承人周揚晴之遺產範圍內，與被告周姜
辰連帶給付原告新臺幣215,479元，及自民國112年5月20日起至
清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，並自民國112年
6月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分
之10，逾期超過6個月部分，依上開利率百分之20計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣2,430元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告黃進來於繼承被繼承
人周揚晴之遺產範圍內，與被告周姜辰連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣215,479元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出授信約定書第
19條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、被告周姜辰經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被繼承人周揚晴於民國108年2月18日邀
同被告周姜辰為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）60
0,000元，借期自108年2月20日起至114年2月20日止，借款
利息按中華郵政二年期定期儲金機動利率加0.575%機動計息
，每月繳付1次，如逾期未付本息，本金自到期日起，利息
自付息日起，按借款總餘額，逾期在6個月以內者，按約定
利率10%，逾期超過6個月部分，則依約定利率20%加計違約
金。詎被告僅繳款至112年5月20日止，尚欠本金215,479元
及其利息與違約金未清償。又周揚晴於112年6月12日死亡，
被告黃進來為其繼承人，且未聲請拋棄繼承，爰依消費借貸
契約與繼承之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示 。
二、被告黃進來則以：被告黃進來與被告周姜辰離婚後，與被繼 承人周揚晴即未再連絡，被告黃進來要去辦理拋棄繼承時已 超過法定期間，不清楚債務金額等語，資為抗辯。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之青年創業 及啟動金貸款契約書、授信約定書、貸款還款明細表、郵政 儲金二年期定期儲金機動利率歷史資料表等件影本為證，且 為被告黃進來所不爭執，而被告周姜辰經本院合法通知，未 於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民 事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自 堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約、繼承之法 律關係，請求被告黃進來於繼承周揚晴之遺產範圍內，與被 告周姜辰連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額 。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 陳黎諭計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元