返還借款
臺北簡易庭(民事),北小字,113年度,2838號
TPEV,113,北小,2838,20240930,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第2838號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司


法定代理人 郭進一
訴訟代理人 張家銘
被 告 朱綉雯
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年9月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟柒佰陸拾壹元，及自民國一百一十一年十一月五日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年十二月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日 書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元

附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：




對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。