聲明異議
臺北簡易庭(民事),北事聲字,113年度,1號
TPEV,113,北事聲,1,20240918,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度北事聲字第1號
異 議 人 徐元城

相 對 人 遠雄人壽保險事業股份有限公司

法定代理人 孟嘉仁
異議人對於民國113年6月27日本院司法事務官所為113年度司促
字第7972號民事裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之 效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得 於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出 異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分 ；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之 異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應 以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項 至第3項定有明文。
二、異議意旨如附件所示。　
三、經查，本件異議人前對相對人遠雄人壽保險事業股份有限公 司向本院聲請發支付命令，因提出之釋明文件無法認定請求 之原因事實，本院於民國113年6月17日裁定命異議人於裁定 送達翌日起7日內具狀表明請求之訴訟標的及原因事實，並 提出證據，異議人同年6月25日陳報資料，本院112年度審聲 再字第11號再審之聲請駁回之刑事裁定，其餘均為其個人主 觀意見，仍未足以釋明究竟對相對人有何請求依據，則異議 人未依期補正，經本院於113年6月27日裁定駁回異議人之請 求，核無違誤。從而，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄 ，為無理由，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1 段126 巷1 號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000 元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日



書記官 陳怡安