臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
113年度交字第694號
原 告 吳日升
被 告 臺中市交通事件裁決處
設臺中市○○區○○○路00號
代 表 人 黃士哲（處長）
住同上
訴訟代理人 魏光玄律師
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國113年6月4
日中市裁字第68-G49B31359號違反道路交通管理事件裁決書，提
起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、行政訴訟法第107條第1項第6款規定：「原告之訴，有下列 各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以 補正者，審判長應先定期間命補正：……六、起訴逾越法定期 限。……」此依同法第236條、第237條之9規定於交通裁決事 件之訴訟程序準用之；又「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起 ，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」同法第237 條之3第2項定有明文。
二、依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條規 定：「處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序， 依行政程序法之規定。」又「送達，於應受送達人之住居所 、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤 應受送達人時，得於會晤處所為之」、「於應送達處所不獲 會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人 、受雇人或應送達處所之接收郵件人員」、「應受送達人或 其同居人、受雇人、接收郵件人員無正當理由拒絕收領文書 時，得將文書留置於應送達處所，以為送達」、「送達，不 能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或 警察機關，並作送達通知書兩份，1份黏貼於應受送達人住 居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份交由鄰居 轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。（ 第1項）前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於 送達地之郵政機關。（第2項）寄存機關自收受寄存文書之 日起，應保存3個月。（第3項）」行政程序法第72條第1項 、第73條第1項、第3項、第74條分別定有明文。而依行政程
序法第74條第1項規定所為之寄存送達，並未準用民事訴訟 法第138條第2項之規定，自應於寄存送達當日即生送達之效 力。
三、經查：
㈠原告不服被告民國113年6月4日中市裁字第68-G49B31359號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）所為罰鍰新臺幣（下同）3千元之處分（原處罰主文中關於「並記違規點數3點」部分，則經被告重新審查後，按照道路交通管理處罰條例第63條第1項及行政罰法第5條之意旨，依職權予以撤銷，參本院卷第69頁），而於113年7月17日提起本件撤銷訴訟，有起訴狀在卷（本院卷第11頁）可查。 ㈡查原處分業已經被告依原告當時戶籍地址寄送並於113年6月7 日寄存送達於臺中漢口路郵局，有原處分、送達證書影本、 個人戶籍資料查詢等存卷可參（見本院卷第63、69、75-79 、81頁），而依前開說明可知，原告對被告所為之原處分不 服而提起行政訴訟之起訴期間，應自原處分寄存送達於臺中 市漢口路郵局之翌日即113年6月8日起算30日；又原告起訴 時居住於本院管轄區域內之臺中市北區，依行政法院訴訟當 事人在途期間標準第2條規定毋庸加計在途期間，即期間之 末日為113年7月7日，惟適逢該日為週末假日，故順延計算 至113年7月8日（星期一）屆滿。惟原告遲至113年7月17日 始提起本件訴訟，有行政訴訟起訴狀上所蓋收文章為憑（本 院卷第11頁），顯已逾法定之不變期間，且不可補正。 ㈢從而，原告提起本件訴訟，已逾越法定期限，且不可補正， 其起訴顯非合法，應予駁回。又本件已因原告起訴逾期而欠 缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張 之實體上理由為審究，附此敘明。
四、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、 第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 法 官 林學晴
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 書記官 葉淑玲