臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
113年度交字第558號
原 告 潘嘉浤
被 告 臺中市交通事件裁決處
設臺中市○○區○○○路00號
代 表 人 黃士哲 住同上
訴訟代理人 魏光玄律師
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國112年12月1
1日中市裁字第68-GW0000000號、113年1月15日第68-GW0000000
號違反道路交通管理事件裁決書，提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正： ...六、起訴逾越法定期限。...」，行政訴訟法第107條第1 項第6款定有明文，依同法第236條、第237條之9規定於交通 裁決事件之訴訟程序準用之。次按「交通裁決事件中撤銷訴 訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」， 同法第237條之3第2項定有明文。
二、經查：
㈠原告不服被告民國112年12月11日中市裁字第68-GW0000000號 、113年1月15日第68-GW0000000號違反道路交通管理事件裁 決書（下稱原處分一、二）所為裁罰處分，於113年6月13日 提起本件撤銷訴訟。惟原處分一、二分別已於112年12月11 日、113年1月15日經被告直接對原告送達，此有原告親自簽 名之送達證書2紙在卷可稽（見本院卷第103、107頁）。準 此，原告如對被告所為之原處分一、二不服欲提起行政訴訟 ，其起訴期間，應自原告簽收原處分一、二之翌日即112年1 2月12日、113年1月16日分別起算30日，且原告起訴時居住 於臺中市大肚區（見本院卷第11頁），依起訴時之行政法院 訴訟當事人在途期間標準第2條規定，均加計在途期間3日， 算至原處分一之末日為113年1月13日（星期六），惟因遇例 假日故以休息日之次日代之，順延至113年1月15日（星期一 ）止；算至原處分二之末日113年2月17日（星期六），遇例 假日以休息日之次日代之，順延至113年2月19日（星期一） 止，即均告屆滿；惟原告遲至113年6月13日始提起本件訴訟
，有起訴狀上所蓋收文章為憑（見本院卷第11頁），顯已逾 法定之不變期間，且不可補正。
㈡從而，原告提起本件訴訟，既已逾越法定期限，且不可補正 ，依照首開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件已因原 告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從 就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、 第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀敘明理由，經本院地方行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附具繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 蔡宗和