臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第2802號
原 告 陳瑞玉
被 告 邱詩方
上列當事人間因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民
事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以113年度簡附民字第137號
裁定移送前來，本院於民國113年9月19日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾參萬元，及自民國一一三年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行；如被告以新臺幣壹佰玖拾參萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
(一)被告先於民國111年9月5日3時22分許註冊前某日（現代財富 科技有限公司MaiCoin 虛擬貨幣交易平台帳戶註冊時間）， 在臺中市○區○○街0號統一超商等處，將其名下申設之中國信 託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳 戶）之存摺、金融卡（含密碼）、網路銀行登入帳號（含密 碼）、身分證及健保卡正反正面照片、手持身分證正面照片 等資料，交予真實姓名、年籍不詳綽號「奧斯卡」之成年人 士（下稱「奧斯卡」），且用以申設之其名下現代財富科技 有限公司MaiCoin虛擬貨幣交易平台帳戶及以上開中信銀行 帳戶作為詐欺集團收受被害人匯入款項之用。迨「奧斯卡」 取得被告上開金融帳戶及個資等資料後，「奧斯卡」即與所 屬詐欺集團其他成員，自111年9月22日10時許起，假冒郵局 行員、警察及檢察官等身分分別聯繫原告，佯稱帳戶遭人盜 領，須先匯款云云，致其陷於錯誤，而依指示於111年9月27 日11時17分，匯款新臺幣（下同）193萬元，至被告之中信 銀行帳戶。
(二)被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，本院刑 事庭113年度金簡字第198號刑事簡易判決判處被告犯幫助洗 錢罪罪刑在案。
(三)原告因被告之侵權行為，受有損害，爰依侵權行為損害賠償 之法律關係請求被告賠償原告193萬元及法定遲延利息等語 。
(四)並聲明：被告應給付原告193萬元，及自刑事附帶民事起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告則以：對於刑事判決認定之事實沒有意見等語。
三、原告主張上開事實，有本院依職權調取之刑案判決書在卷可 稽，且為被告所不爭執，堪信為真。按因故意或過失，不法 侵害他人之權利者，負損害賠償責任；民法第184條第1項前 段定有明文。經查，原告因受詐欺匯款193萬元至被告所提 供之帳戶內，致原告所匯款項193萬元被提領一空，經系爭 刑案認定在案，被告不法侵害原告之權利，自應就原告所受 損害193萬元，負賠償之責。
四、綜上所述，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被 告給付193萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌 日即113年4月25日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為 有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告 部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告 被告預供擔保後得免為假執行。
六、本件原係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送前來，依 法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其 他訴訟費用，故無須核定兩造訴訟費用負擔之金額，附此敘 明。
七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 丁兆嘉 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 書記官 許靜茹