臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第2257號
原 告 陳偉志
被 告 王聖浩
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年9月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣16萬元，及自民國113年4月11日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條 第1項但書第3款定有明文。原告起訴聲明原請求：「被告應 給付原告新臺幣（下同）16萬元，及自民國112年12月23日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」等語， 嗣於本院113年9月23日言詞辯論期日，以言詞變更聲明為： 「被告應給付原告16萬元，及自113年4月11日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息。」等語，核屬減縮應受 判決事項之聲明，依前揭法條規定，並無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被告於112年12月23日向原告借款16萬 元，約定清償日期為113年4月10日。未料被告屆期不為清償 ，經原告一再催討，被告仍置之不理。爰依借款法律關係提 起本訴等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之借據、 本票影本等附卷可稽。又被告對於原告主張之上開事實，已 於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主 張屬實。
㈡給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任， 民法第229條第1項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為 標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定 利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未 經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233 條第1項、第203條亦分別著有明文。查本件兩造就前開借款 所約定之清償日期為113年4月10日，被告逾期未能全部清償 ，則原告併請求前開欠款金額自113年4月11日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核無不合，亦應准 許。
㈢綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳玟珍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 王素珍