臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第2243號
原 告 葉錦侖
被 告 陳煜修
上列被告因公然侮辱案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害
賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（本院113年度中簡附民字第4
1號），本院於民國113年8月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3萬元，及自113年4月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年9月1日22時56分許，竟基於公 然侮辱之犯意，在不特定人得共見共聞之臺中市○○區○○路00 0○0號工廠外，對原告辱罵「幹你娘」、「幹你勞」、「老 雞掰」、「臭卒子」「你真的臭卒子而已啦」等語，足以貶 損原告之人格及社會評價。並聲明被告應給付原告新臺幣（ 下同）180000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：伊有駡原告，但18萬元原告要說明如何計算，網 路上的不準，伊認為5000元即足夠等語。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告於前揭時、地因故與原告發生爭執，辱駡原告 「幹你娘」、「幹你勞」、「老雞掰」、「臭卒子」「你真 的臭卒子而已啦」等語乙節，為被告所自認，且被告上開涉 犯公然侮辱罪部分，亦經本院以113年度中簡字第675號刑事 簡易判決判處罰金5000元，有上開刑事簡易判決在卷可稽。 原告主張被告於上開時、地公然侮辱原告，侵害原告之名譽 權之事實，堪認為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者 ，並得請求回復名譽之適當處分，民法第184條第1項前段、 第195條第1項定有明文。查被告於上開時、地辱駡原告「幹 你娘」、「幹你勞」、「老雞掰」、「臭卒子」「你真的臭 卒子而已啦」等語，就依現今社會通常一般人之生活認知， 可認知係足以貶損個人之社會評價，況審酌其發言之場合及
對象，係在臺中市○○區○○路000○0號工廠外，有不特定人均 可聽聞，細觀其內容所及，均未提及其何以辱駡原告，可見 其所言無非係基於個人主觀之謾罵及嘲弄方式貶損原告人格 之社會評價，該言語中又夾稱粗俗、鄙下之詞，客觀上已足 以貶損原告人格之社會評價，被告於主觀上自亦有藉此對於 原告人格為貶損之意。被告應對原告負賠償責任。 ㈢次按不法侵害他人之身體及名譽，被害人受有非財產上損害 ，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之 量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受精 神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種 情形，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號裁 判參照）。經本院審酌被告辱駡原告致原告產生恐慌，精 神受到極大之痛苦，且原告係大學畢業，從事製造業、月薪 8萬元，原告有房屋1棟、土地1筆、投資15筆，110年至112 年之所得總額分別為251324元、419577元、373329元，被告 係高中畢業，務工、月薪3萬元，被告無不動產，110年至11 2年之所得總額分別為0元，業據兩造陳明在卷，並有稅務T- ROAD資訊連結作業查詢結果所得附卷可稽，而被告係在上開 地點侵害原告之名譽，以及兩造之身分、地位、經濟能力之 一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金30,000元，尚屬 相當，應予准許，其逾此部分之請求，則為無理由。 ㈣末按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力。」，「遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」，民法第 229條第2項、第233條第1項定有明文。原告所提民事起訴狀 繕本於113年4月12日寄存送達被告（見中簡附民卷第7頁） ，被告自受起訴狀送達時起負遲延責任，並應自翌日起加付 法定遲延利息。
四、從而，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定， 請求被告給付原告3萬元及自起訴狀繕本送達翌日即113年4 月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理 由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，就原告勝訴部分，應依職權 宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦之方法，核與判決之 結果不生影響，無庸逐一論究，併此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第436條第2項、第85條第2項、第389條第1項第3款 、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳忠榮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 書記官 張皇清