臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第2222號
原 告 陳慧玲
被 告 劉曉臻
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金簡字第245號
），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院113年度
附民字第57號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年9
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一三年一月十 二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。二、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告能預見一般人取得他人金融帳戶之行為，常 與財產犯罪之需要密切相關，且取得他人存摺之目的，在於 取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，又對於提供帳戶，雖無 引發他人萌生犯罪之確信，但仍基於幫助他人為詐欺財產犯 罪及幫助洗錢之意思，於民國112年5月15日某時許，以LINE 等軟體傳送訊息方式，將其所有合作金庫商業銀行帳號0000 000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之網路銀行帳號、密碼 等資料，交付予真實姓名、年籍不詳暱稱「星小子」之詐欺 集團成員使用。嗣該詐欺集團取得系爭帳戶資料後，即意圖 為自己不法之所有，向原告行騙，使原告陷於錯誤，而依對 方指示於112年5月22日上午9時3分許匯款新臺幣（下同）20 萬元至被告所提供之系爭帳戶內，該款項旋遭詐欺成員轉出 ，原告因此受有財產之損害20萬元，爰依侵權行為法律關係 ，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應賠償原告20萬元，並 自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院之判斷：
㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判 決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其 結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由， 即非法所不許（最高法院49年台上字第929號判決要旨參照 ），是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以 判斷其事實，合先敘明。
㈡原告主張其因被告前開幫助詐欺取財及洗錢犯行，致受有20 萬元損失之事實，除據被告於本院刑事庭113年度金簡字第2 45號違反洗錢防制法等案件審理時坦承將系爭帳戶資料交付 他人使用外，並有系爭帳戶交易明細等件附在前開刑事卷宗 內，另經本院依職權調閱前開卷宗查核屬實。又被告對於原 告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，則本院審開證據 ，堪信原告前開主張屬實（本院113年度金簡字第245號刑事 簡易判決亦與本院為相同之認定）。
㈢因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其 中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人民 法第184第1項、第185條分別定有明文。復按共同實施犯罪 行為，在合同意思範圍內，相互利用他人之行為，以達其犯 罪之目的，原不必每一階段均參與，祇須分擔犯罪行為之一 部，即應對於全部所發生之結果共同負責，並無分別何部分 為孰人實行，或何人朋分得多少贓款之必要。尤以民事上之 共同侵權行為（即加害行為），復較刑事上之共同正犯容易 成立，即共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人因 過失不法侵害他人之權利，苟各行為人之過失行為，均為其 所生損害共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵 權行為，依民法第185條第1項前段之規定，各過失行為人對 於被害人應負全部損害之連帶賠償責任（最高法院67年台上 字第1737號判決參照）。原告受前開詐欺集團成員詐騙，因 而受有20萬元之損害，被告則提供系爭帳戶供前開詐欺集團 成員使用，仍屬共同故意加損害於原告，自應依前開法條規 定就原告所受全部損害負連帶賠償之責。準此，本件被告既 共同對原告故意實施詐欺之侵權行為，致原告因此陷於錯誤 而匯款20萬元予前開詐欺集團並受有前開金額之損害，則被 告對於原告上開損害，依法應連帶負賠償責任，是原告基於 侵權行為之法律關係，請求被告賠償前開損害，依法自屬有 據。
㈣按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人 起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前 段、第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損 害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴並送達 訴狀，有送達證書可憑，被告迄未給付，當應負遲延責任。 是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年1月12日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定 ，核無不合，應予准許。
㈤綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告2 0萬元，及自113年1月12日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第12款規定適用簡易 訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條 第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定 ，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴 訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官陳玟珍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 王素珍