臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第1894號
原 告 陳富鑫
訴訟代理人 林美智
被 告 林雪梅
上列當事人間因刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，由刑事庭
移送前來，本院於民國113年7月31日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣15萬元，及自民國113年5月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告擔任詐騙同夥，致原告遭受詐騙新臺幣(下 同)96萬元損失，並造成被告身心嚴重受創，爰請求被告賠 償精神慰撫金2萬元，加上被騙金額96萬元，合計98萬元， 及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息5%計算之 利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：我也是被騙的等語置辯，請求駁回原告之訴。三、損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二 者之間，有相當因果關係為成立要件，有最高法院30年上 字第18號民事判例可參。被告因提供帳戶予詐騙集團所犯幫 助洗錢犯行，因自白犯罪，經本院於113年2月29日以113年 度金簡字第86號刑事判決(下稱系爭判決)判處被告有期徒刑 3月，併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1000元折算1日 確定，經本院依職權調閱系爭判決證查對無訛，是被告抗辯 我也是被騙的等語，即難採信。惟依系爭判決所示，原告匯 入被告帳戶金額僅有15萬元，是原告損害之發生與被告上開 犯行有相當因果關係者，僅有15萬元。
四、又不法侵害他人身體、健康或不法侵害其他人格法益而情節 重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金 額，民法第195條第1項固有明文，惟須被害人之身體、健康 或其他人格法益受侵害時，始可向加害人請求精神上之慰撫 金。原告主張因被騙96萬元，造成被告身心嚴重受創，並未 證明其身體、健康或其他人格法益有何受到侵害，揆諸上開 說明，其請求被告賠償非財產上之損害，亦無理由。五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 賠償15萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即113年5月27日 起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息之範圍內，洵
屬正當，應予准許。逾此範圍之請求，於法無據，其假執行 之聲請亦失所依據，應併予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 爰依職權宣告假執行。原告雖陳明願擔保聲請宣告假執，然 此僅係促請本院注意而已，毋庸就此部分聲請為准駁之裁定 。
七、本件因係由刑事庭移送前來之刑事附帶民事訴訟，依刑事 訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，因本件無訴 訟費用之支出，爰不就訴訟費用之負擔為裁判之諭知，末 此敘明。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 書記官 葉家妤