臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中簡字第1204號
原 告 韓佩庭
被 告 ALUNG I RICHARD 即歐瑞查
上列當事人間113年度中簡字第1204號返還不當得利事件，上訴
人對於中華民國113年8月9日本院判決提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
事 實 及 理 由
一、按民事訴訟法第442條第1項規定：「提起上訴，如逾上訴期 間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁 定駁回之。」。又關於上訴利益之認定，係以原判決主文與 上訴人所為訴之聲明，兩者互相比較結果有差異，若原判決 之結果較訴之聲明無不利之情形，上訴人即無上訴之利益（ 最高法院98年度台抗字第299號裁定參照）。二、查本件上訴人即原告對於民國113年8月9日本院第一審判決 提起上訴。然上訴人起訴時僅以ALUNG I RICHARD 即歐瑞查 為被告，其訴之聲明為：「應給付原告新臺幣135,800元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息。」（本院卷第25頁），而本院第一審判決係為上訴 人全部勝訴之判決。而上訴人提起上訴，將原非被告即LUNG I RICHARD之雇主列為被上訴人，並追加請求連帶給付之聲 明，然此並非本院審理之範圍，是本院既已就上訴人之請求 為全部勝訴之判決，則本件上訴人提起上訴，並無上訴利益 ，核屬對於不得上訴之判決提起上訴，揆諸上開說明，應予 駁回。至於上訴人對被上訴人即LUNG I RICHARD之雇主請求 部分，仍得另行起訴，併此敘明。
三、爰依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 書記官 林佩萱