臺灣臺中地方法院裁定
113年度中秩字第140號
移送機關 臺中市政府警察局第六分局
被移送人 林冠逸
被移送人 林冠耀
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華
民國113年9月2日中市警六分偵字第1130120662號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主 文
林冠逸、林冠耀均不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人林冠逸、林冠耀，於民國113年8月 17日18時35分許，在臺中市○○區○○路00號前聊天時，致證人 宋詩韻、許怡雯受到驚嚇，宋詩韻即持手機對林冠逸、林冠 耀攝影，林冠耀為確保權益亦持手機朝宋詩韻、許怡雯攝影 ，過程中起爭執，宋詩韻、許怡雯認林冠逸、林冠耀持手機 對其2人及同行之小孩攝影有驚嚇之行為，因而報警指述林 冠逸、林冠耀上開之行為有違反社會秩序維護法第63條第1 項第6款之規定，移送本院裁處。
二、按社會秩序維護法第63條第1項第6款：「蒙面偽裝或以其他 方法驚嚇他人有危害安全之虞者」之規定，此條款旨在禁止 任意蒙面驚嚇他人以維個人生命、身體及精神安寧。而「蒙 面」，係指以面具或其他一物遮掩臉部，使他人無從見其原 來之真面目，「偽裝」，係指將全身裝扮成另一種面貌形態 ，「其他方法」係指除蒙面或偽裝，其他能達驚嚇他人效果 方法而言。故驚嚇他人不論蒙面、或偽裝、或以其他方法， 致令被驚嚇者心生害怕，造成心理慌亂，產生危害安全之虞 即為本款之處罰。
三、本件移送機關認被移送人林冠逸、林冠耀涉有社會秩序維護 法第63條第1項第6款規定之行為，無非係以被移送人林冠逸 、林冠耀於警詢時之供述、證人宋詩韻、許怡雯之證述及現 場監視器錄影擷圖等為其論據。惟查：林冠逸、林冠耀其2 人為兄弟關係，林冠逸在上揭時、地幫林冠耀脫手套時，有 一身著藍色上衣、黑色褲子之男子從林冠耀身邊走過去，林
冠耀乃向該男子碎唸（說為何不走外面），嗣宋詩韻、許怡 雯誤認林冠逸、林冠耀在碎唸之對其2人，宋詩韻即手機朝 林冠逸、林冠耀錄影，林冠耀見狀，亦持手機朝宋詩韻、許 怡雯錄影等情，此據林冠逸、林冠耀於警詢時陳述在卷（見 本院卷第16、20頁），核與現場監視器錄影擷圖所示情節相 符（見本院卷第25至29），足認林冠逸、林冠耀碎唸之對象 為上開身著藍色上衣、黑色褲子之男子，並未對宋詩韻、許 怡雯有何不法之舉動。至宋詩韻、許怡雯於警詢時指控林冠 逸、林冠耀在對其2人碎唸，顯係誤認所致。本件係宋詩韻 先持手機朝林冠逸、林冠耀攝影，而林冠逸、林冠耀無端遭 宋詩韻、許怡雯誤解，為維護其權益，乃持手機反朝宋詩韻 、許怡雯攝影之行為，難認有何不法之行徑，客觀上已無驚 嚇他人產生危害安全之虞。綜上，本件純係宋詩韻、許怡雯 之偏認所造成之雙方誤會所致。此外，復查無其他證據，足 認在被移送人林冠逸、林冠耀就上開行為，有驚嚇他人致生 危害安全之虞，是依上開說明，林冠逸、林冠耀所為即與社 會秩序維護法第63條第1項第6款之構成要件不符，爰逕為不 罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 雷鈞崴
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 書記官 錢 燕