臺灣臺中地方法院臺中簡易庭裁定
113年度中秩字第139號
移送機關 臺中市政府警察局第四分局
被移送人 黃士鈞
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國113年9月4日中市警四分偵字第1130036923號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
黃士鈞不罰。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人黃士鈞於民國113年8月23日15時10 分許，於臺中市○○區○○路0號（法務部○○○○○○○）前，因友人 吳明毅出監，僱請舞獅及鋼管女郎在法務部○○○○○○○大門前 表演迎接吳明毅出監，以此方式藉端滋擾公共場所或公眾得 出入之場所等語，因認被移送人涉有社會秩序維護法第68條 第2 款之妨害安寧秩序行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事 訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又法院 受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適用刑 事訴訟法之規定，亦為社會秩序維護法第92條明定。次按社 會秩序維護法之立法目的在於維護公共秩序、確保社會安寧 ，是以行為人之行為必須確已達妨害公共秩序、擾亂社會安 寧之程度，方得以違反社會秩序維護法罰之；再同法第68條 第2 款規定所謂藉端滋擾，係指行為人假藉顯在之事端，於 住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所滋事 擾亂，以遂其妨害公共秩序、擾亂社會安寧之潛在目的，且 其言語或行動踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合 理範圍，而擾及該場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言 。
三、經查，被移送人於警詢時陳稱：伊於上揭時、地聘請舞獅、 鋼管女郎，是要迎接友人吳明毅出監等語，是被移送人雖有 聘請舞獅、鋼管女郎之行為，惟未有何假借事端滋事擾亂而 妨害公共秩序或社會安寧之行為，揆諸前開說明，自不能認 為被移送人已該當所謂「藉端滋擾」之要件，其行為自屬不 罰。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 丁兆嘉
以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本院提起抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
書記官 許靜茹