臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
113年度羅原小字第20號
原 告 李毓霖
被 告 林乃茜
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（113年度原簡附民字第1號），本院
於中華民國113年8月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百一十三年三月十九
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其
他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十
萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」第436條之18第1
項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必 要時得加記理由要領。」
二、本件被告涉犯對原告為公然侮辱之行為，惟原告請求精神慰 撫金（新臺幣下同）50,000元，經本院斟酌有關兩造之工作 情形、經濟能力及公然侮辱之情況等一切情狀後，認原告請 求之慰撫金有所過高，應僅於10,000元之範圍內為有理由。 是原告因被告上開行為所得主張之損害，應為10,000元，逾 此部分之主張，尚難認為有理由。
三、綜上，原告請求被告給付10,000元及相關遲延利息，為有理 由，應予准許，逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 張文愷
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
書記官 劉婉玉