臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹北簡聲字第25號
聲 請 人 賴育杏
賴春足
賴春秀
賴育伸
相 對 人 賴義雄
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣60,000元後，本院113年度司執字第36534號執行事件之強制執行程序，於本院113年度竹北簡調字第494號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。 理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又依前揭規定，只須當事人提起異議之訴，在該異議之訴確定前，法院如認有必要，得依職權為停止執行之裁定；其在當事人願供擔保，聲請停止強制執行時，法院亦得依其聲請，定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定，至該異議之訴實體上有無理由，則非法院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項（最高法院99年台抗第776號裁定同此意旨）。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付扶養費強制執行 事件，業經聲請人提起債務人異議之訴，本院113年度司執 字第36534號執行事件（下稱系爭執行事件）若繼續執行， 勢難回復原狀，爰聲請在上開訴訟判決確定前，停止系爭執 行事件之強制執行程序等語。
三、查，聲請人對於系爭執行事件，確已提起債務人異議之訴， 現經本院以113年度竹北簡調字第494號債務人異議之訴事件 受理在案等情，業據本院依職權調取上開執行及異議之訴事 件卷宗查核屬實，揆諸上揭規定，聲請人聲請於本院113年 度竹北簡調字第494號債務人異議之訴事件判決確定前，停 止系爭執行事件之強制執行程序，於法並無不合，應予准許 。
四、又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，有最高法院86年度台抗字第442號裁判意旨可供參照。查系爭執行事件之債權人聲請執行債權額為新臺幣（下同）34萬5千元及執行費用，其執行名義為本院111年度家聲字第498號裁定及確定證明書，業據本院核閱上開執行案卷予以查明。而因聲請人提起債務人異議之訴，請求將上開執行事件強制執行程序全部撤銷，故相對人在停止執行期間，即受有未能接續執行聲請人財產立即受償之損害，應為停止期間無法就執行標的取償之利息損失，本院審酌聲請人提起之債務人異議之訴，屬適用簡易訴訟程序之案件，得上訴第二審，該訴訟事件至二審確定，參酌各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第4款關於民事簡易程序第一、二審審判案件之辦案期限各為1年2月及2年6月，合計辦案期限為3年8月，據此預估相對人因停止執行延宕受償之期間，則相對人因停止執行可能遭受之損害，應為約60,000元，本院審酌相對人因停止執行所可能遭受損害，爰酌定擔保金額如主文所示。五、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 竹北簡易庭 法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 書記官 陳麗麗