臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹東簡字第84號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 廖宇庭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第446、447、448、449號），本院判決如下：
主 文
廖宇庭犯下列數罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得電視機1台沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。
三、犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得扭蛋販賣機1台沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得微型電動二輪車1輛沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺灣新竹地方檢察 署公務電話紀錄單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠罪名：核被告廖宇庭所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪。
㈡數罪併罰：被告所犯上開4罪，犯意各別、行為可分，應予以 分別論罪、併合處罰之。
㈢科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜之前 科，猶不知戒慎其行，任意竊取如附件所示告訴人所有之物 ，顯不尊重他人財產權益，對於社會治安及民眾財產安全產 生危害，應予非難，並參以其承認又否認犯行之犯後態度， 本案犯罪手段、所生危害、竊得物品之價值，暨其大學肄業 之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並考量罪責非難重複之程度，本於刑罰經濟與 罪責相當原則之目的，定其應執行刑，暨均諭知易科罰金之
折算標準。
三、沒收：
㈠被告如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一(一)、(三)、(四) 所示犯行，分別竊得之電視機1台、扭蛋販賣機1台及微型電 動二輪車1輛等物，均係被告為本案犯行之犯罪所得，應依 刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一(二)所示犯行所 竊得之電動腳踏車1輛已發還告訴人，依刑法第38條之1第5 項規定不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 竹東簡易庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 書記官 林欣緣
附錄本案論罪法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第446號
&ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ
; &ZZ
ZZ; &
ZZZZ;
&ZZZ
Z; &Z
ZZZ;
&ZZZZ
; &ZZ
ZZ; &
ZZZZ;
&ZZZ
Z; &Z
ZZZ;
&ZZZZ
; &ZZ
ZZ; &
ZZZZ;
&ZZZ
Z; &Z
ZZZ;
&ZZZZ
; &ZZ
ZZ; &
ZZZZ;
000
&ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ
; &ZZ
ZZ; &
ZZZZ;
&ZZZ
Z; &Z
ZZZ;
&ZZZZ
; &ZZ
ZZ; &
ZZZZ;
&ZZZ
Z; &Z
ZZZ;
&ZZZZ
; &ZZ
ZZ; &
ZZZZ;
&ZZZ
Z; &Z
ZZZ;
&ZZZZ
; &ZZ
ZZ; &
ZZZZ;
000
&ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &
ZZZZ; &Z
ZZZ; &ZZ
ZZ; &ZZZ
Z; &ZZZZ
; &ZZZZ;
&ZZZZ;
&ZZZZ; &
ZZZZ; &Z
ZZZ; &ZZ
ZZ; &ZZZ
Z; &ZZZZ
; &ZZZZ;
&ZZZZ;
000
被 告 廖宇庭 男 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00號5樓 居新竹縣○○鎮○○路○段00巷0號 3樓
身分證統一編號：Z000000000號上揭被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、廖宇庭意圖為自己不法之所有，各為下列竊盜犯行：（一）於民國111年12月23日早晨4時10分許，在新竹縣○○鎮○○路 ○段00號4C快修連鎖竹東店前騎樓，趁無人在場看管之際 ，以不詳方式，竊得林建安所管領、架設在該處之電視機 1台〈價值約新臺幣（下同）3000元〉，得手後隨即離開現 場。嗣林建安發覺遭竊並報警究辦，經警循線查獲。（二）於111年12月23日早晨4時31分許，在上址4C快修連鎖竹東 店前，趁四下無人之際，徒手竊得葉日青所有、停放在該 處之電動腳踏車1輛（價值1萬8000元），得手後供己代步 使用。嗣葉日青發覺遭竊並報警究辦，經警循線查獲，並 扣得前揭電動腳踏車1輛（業已具領發還）。
（三）於112年8月22日夜間9時27分許，在新竹縣○○鎮○○路○段00 0號快樂藥局億安店前，趁四下無人之際，徒手竊得黃淑 怡所有、擺放在該處之扭蛋販賣機1台（內有零錢約3000 元，價值共計約1萬5800元），得手後，隨即離開現場。
嗣黃淑怡發覺遭竊並報警究辦，為警循線查獲。（四）於112年8月24日上午9時59分許，在蕭興岳位於新竹縣○○ 鎮○○街00號住處前，趁無人注意之際，徒手竊得蕭興岳所 有、停放在該處之微型電動二輪車1輛（價值3500元）， 得手後供己代步使用。嗣蕭興岳發覺遭竊並報警究辦，為 警循線查獲。
二、案經林建安、葉日青、黃淑怡、蕭興岳各訴由新竹縣政府警 察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告廖宇庭於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人林建安、葉日青、黃淑怡、蕭興岳於警詢時之指述。(三)員警職務報告（112年10月26日、113年1月3日）、新竹縣政 府警察局竹東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收 據、同意扣押筆錄、現場相片（含監視器擷取畫面）14張等 在卷可稽，是被告前揭犯嫌，應可認定。
二、核被告廖宇庭所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 被告前後4次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，請依刑法第5 0條之規定予以分論併罰之。至被告所竊得之電視機、扭蛋 販賣機、微型電動二輪車為渠之犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項規定沒收之，如於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，併請依同條第3項規定追徵其價額。又被告於111年 12月23日竊得之電動腳踏車，業經發還告訴人葉日青，已如 前述，爰不聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 檢察官 吳 志 中本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 書記官 陳 志 榮