福建高等法院金門分院刑事判決
113年度交上訴字第2號
上 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 楊至柔
選任辯護人 陳啟弘律師
上列上訴人因被告過失致死案件，不服褔建金門地方法院112年
度交訴字第7號，中華民國113年2月21日第一審判決（起訴案號
：福建金門地方檢察署112年度偵字第261、348號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
楊至柔緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後壹年內，完成法治教育課程捌場次。
事實及理由
一、審理範圍：
按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之；上 訴於判決前，得撤回之，刑事訴訟法第348條第3項、第354 條前段分別定有明文。本件檢察官提起上訴，明示僅針對原 判決關於刑之部分提起上訴；被告提起上訴後，於本院審理 時，亦明示僅針對原判決關於刑之部分提起上訴，並撤回其 他部分之上訴。是本院審理範圍，僅限於原判決科刑部分， 不及於原判決所認定之犯罪事實、所犯法條等其他部分，並 依原判決認定之事實，作為量刑審查之依據，合先敘明。二、上訴意旨略以：
㈠檢察官部分：被告案發後迄未積極向告訴人及被害人家屬表 示歉意，且未達成和解，難認有何悔意，犯後態度明顯不佳 ，原審量刑過輕等語。
㈡被告部分：被告已與告訴人等達成調解，並依約履行賠償責 任，原審量刑過重，請從輕量刑，並給予緩刑之機會等語。三、駁回上訴之理由：
㈠刑之減輕：被告於駕車肇事後，在有偵查犯罪職務之公務員 發覺前，主動向前往現場處理之金門縣警察局金城分局警備 隊警員表示係肇事人等情，有道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表在卷可據（見112年度偵字第348號卷第89頁），嗣並 接受裁判，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減
輕其刑。
㈡原審認被告犯行罪證明確，因而適用刑法第276條等規定，並 以行為人責任為基礎，說明審酌被告在速限每小時60公里之 道路，以高達每小時108公里之車速行駛，違反注意義務甚 鉅，並致被害人死亡，危害非輕。兼衡其無前案紀錄之素行 ，犯後坦認犯行，及提存新臺幣（下同）100萬元供賠償， 但未與被害人家屬達成和解之犯後態度，暨雙方過失情節程 度，被告於原審自陳之家庭、經濟及生活狀況、智識程度等 一切情狀，於適用自首規定減刑後，量處有期徒刑8月。經 核其認事用法，要無不合，量刑亦屬允當。檢察官循告訴人 之請求，提起上訴指摘原審未審酌被告之犯後態度，及其迄 今未與告訴人達成民事和解並無悔意而致量刑過輕等語，經 核原審量刑業已審酌上開各項情狀，認檢察官上訴為無理由 ，應予駁回；被告上訴意旨指摘原審量刑過重等語，然查被 告經原審判決有罪，提起上訴後，迄至本院審理前，方於福 建金門地方法院審理本件有關之損害賠償民事事件中，與告 訴人及被害人家屬經調解成立，並履行部分賠償責任，且歷 時近1年6月餘，始於本院審判程序時，口頭向到庭之告訴人 蔡炳文及蔡佳秀致歉，蔡佳秀並當庭陳明等了一年半才等到 道歉，真的很不能接受等語在卷。則被告於上訴後雖有上開 經調解成立等情，然尚難認足以撼動原審之量刑基礎。本院 綜合上開各情，認原審量處之刑，合於罪刑相當原則及比例 原則，無不適當之情事。是認被告上訴亦無理由，應予駁回 。
四、緩刑：查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時不慎致 犯本罪，犯後於本院審理中，業與告訴人及被害人家屬經調 解成立，並已履行部分賠償責任，尚有悔意。堪認被告經此 偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞。本 院綜審上開各情，因認對被告宣告之刑，以暫不執行為適當 ，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑及期間如主文 第2項所示，以勵自新。惟考量被告之犯案情節，為促使其 日後重視法規範秩序，並強化遵法守法觀念，使其能知所警 惕，避免緩刑宣告輕易遭撤銷，且為兼顧社會公平正義之維 護，並衡量檢察官、被告及辯護人就緩刑宣告附帶條件之意 見，及被告之年齡、家庭、工作、經濟及健康狀況等情，爰 依刑法第74條第2項第8款規定，命被告應為如主文第2項所 示事項，併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間 付保護管束。另被告上揭所應為事項，乃緩刑宣告附帶之條 件，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，違反上開負擔情
節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰 之必要者，得撤銷上開緩刑之宣告，附此說明。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官陳沛臻提起公訴、檢察官張漢森提起上訴，檢察官王柏敦到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 刑事庭審判長法 官 李文賢
法 官 陳瑞水
法 官 許志龍
以上正本證明與原本相符。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蔡鴻源
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日