福建金門地方法院民事裁定
113年度養聲字第2號
聲 請 人
即 收養人 甲○○
乙○○
聲 請 人
即被收養人 丁○○
法定代理人
即被收養人
生 母 戊○○
關係人即被
收養人生父 丙○○
上列當事人間聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於民國113年6月15日共同收養丁○○（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養子。聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：被收養人丁○○之法定代理人即生母戊○○為聲 請人甲○○之表妹，因戊○○尚有就讀大學之需求，且目前經濟 能力尚不穩定，而收養人即聲請人甲○○、乙○○均有意願扶養 被收養人，爰依法提起本件聲請，請求准予認可收養被收養 人為其養子等語。
二、按父母或監護人因故無法對其兒童及少年盡扶養義務而擬予 出養時，應委託收出養媒合服務者代覓適當之收養人。但有 旁系血親在六親等以內及旁系姻親在五親等以內，輩分相當 者，不在此限，兒童及少年福利與權益保障法第16條第1項 第1款規定甚明。次按收養應以書面為之，並向法院聲請認 可；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法 院應不予認可；夫妻收養子女時，應共同為之；子女被收養 時，應得其父母之同意；前項同意應作成書面並經公證。但 已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄 代之；被收養者未滿7歲時，應由其法定代理人代為並代受 意思表示；被收養者之父母已依第1076條之2第1、2項規定
以法定代理人之身分代為並代受意思表示或為同意時，得免 依第1076條之1規定為同意；而法院為未成年人被收養之認 可時，應依養子女最佳利益為之。民法第1079條、第1074條 前段、第1076條之1第1、2項、第1076條之2第1項、第3項、 第1079條之1分別定有明文。
三、經查：
㈠本件收養人甲○○為被收養人丁○○之法定代理人即生母戊○○之 表哥，屬輩分相當之旁系血親四親等關係，且收養人甲○○、 乙○○為夫妻關係，共同聲請收養被收養人，且收養人均長於 被收養人20歲以上等情，此有收養契約書、收養同意書、戶 籍謄本、血親之親系及親等圖(五親等)等文件在卷可稽（見 本院卷第15至23、73至75頁）。是以，足認其聲請符合法定 要件。
㈡本件收養人與被收養人間確有收養之合意，業經被收養人之 法定代理人即生母戊○○代為並代受意思表示，且關係人即生 父丙○○亦分別以公證書、到庭言詞之方式同意收養人甲○○及 乙○○之本件收養聲請，亦表示日後無須被收養人之扶養等語 ，此經收養人、法定代理人、關係人到庭陳述綦詳，亦有臺 中地方法院所屬民間公證人姜乃文113年度中院民公文字第0 00100號公證書正本暨出養同意書、本院113年8月23日訊問 筆錄可資佐證（見本院卷第157至159、165至172頁），足徵 被收養人之生父、生母均同意收養人收養被收養人，堪信為 真實。另本院參酌法定代理人戊○○年僅19歲，目前尚在就讀 大學中，且經濟能力有限；而關係人丙○○現年20歲，亦仍在 就學階段，目前沒有工作，且其曾表示不清楚被收養人之年 紀，並表示不願戶籍欄上有備註被收養人之紀錄，怕日後會 對其有影響等語，顯見其對被收養人處於消極、不關愛之態 度。
㈢綜上，本院審酌後，認定生父、生母均有不適宜繼續擔任扶 養者之情事存在，而收養人甲○○、乙○○分別任職於金馬澎分 署第九岸巡隊及金拌麵小吃店，兩人收入均穩定、健康狀況 良好、無不良紀錄，且已育有2名子女，客觀上有照顧未成 年子女之相關經驗，且均瞭解收養後所生之法律關係等情， 此有金馬澎分署第九岸巡隊(113)金馬澎九隊字第113000000 2號在職證明、金拌麵小吃店113年3月27日服務證明書、衛 生福利部金門醫院113年3月23日健康檢查表、元大銀行支票 存摺存款對帳單、111年度綜合所得稅結算申報所得資料參 考清單、中華民國金門縣警察局警察刑事紀錄證明、本院11 3年7月30日公務電話紀錄在卷可稽（見本院卷第25至47、13 5頁），足認雙方成立收養關係符合收養人與被收養人之利
益。
㈣此外，本件收養查無足認收養對於被收養人本生父母不利之 情事，亦未發現有其他重大事由，足認本件違反收養之目的 ，復無民法第1079條第2項規定收養有無效、得撤銷之原因 或違反其他法律規定致法院應不予認可之情形，從而，本件 聲請核無不合，依法應予認可。
四、效力：
㈠按收養兒童及少年經法院認可者，收養關係溯及於收養書面 契約成立時發生效力；另收養自法院認可裁定確定時，溯及 於收養契約成立時發生效力，兒童及少年福利與權益保障法 第19條第1項前段、民法第1079條之3分別定有明文；次按裁 定應送達於受裁定之人，並應送達於已知之利害關係人，又 認可收養之裁定，於其對聲請人及第115條第2項所定之人確 定時發生效力，家事事件法第81條第1項、第117條第1項亦 規定甚明。
㈡本件認可收養之裁定，於其對收養人甲○○、乙○○、被收養人 丁○○、法定代理人戊○○及關係人丙○○等人均確定時發生效力 ，並溯及至113年6月15日之收養契約即收養同意書成立時（ 見本院卷第73頁）發生效力。
五、又法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時，應以書面通知 直轄市、縣（市）主管機關，直轄市、縣（市）主管機關應 為必要之訪視或其他處置，並作成紀錄。兒童及少年福利與 權益保障法第18條第2項定有明文。本件認可收養業經准許 ，揆諸上開規定，本院即應通知主管機關即金門縣政府日後 應為必要之訪視或其他處置，並提供所需協助，附此敘明。六、爰裁定如主文。
七、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條、非訟事件法第21 條第1項前段、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第 1項前段。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 家事法庭 法 官 宋政達
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 書記官 鍾雅婷