福建連江地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第1號
聲 請 人 福建連江地方檢察署檢察官
被 告 陳敬鬲
白鎮硯
莊竣升
第 三 人 李意婷
陳關耀
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（113年度執聲字第1、2、3、
4號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表一「繳回犯罪所得」欄所示之金額沒收。扣案如附表二所示之新臺幣（下同）9,893元，於5,393元範圍內沒收。
理 由
一、聲請意旨略以:被告陳敬鬲、白鎮硯、莊竣升（下合稱被告 ）自第三人李意婷、陳關耀（下稱李意婷等2人，所犯投票 行賄罪，業經本院判決有罪確定）收受機票費、住宿費、計 程車費及船票等不正利益分別為3,331元、3,381元、3,181 元（合計9,893元），為被告所涉投票受賄罪之犯罪所得， 應予宣告沒收或追徵；又李意婷等2人於本院審理時主動繳 交9,893元為其等代被告繳回之犯罪所得，扣除陳敬鬲、莊 竣升已各自繳回2,000元、2,500元（合計4,500元）外，於5 ,393元之範圍內應予追徵，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑 法第38條之1第1項、第3項、第40條第3項規定，聲請宣告沒 收及追徵等語。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1項前段定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不 起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條之1第1項之犯罪所得
，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明 定。經查，被告涉犯投票受賄罪嫌，經福建連江地方檢察署 檢察官以111年度選偵字第7號為緩起訴處分確定，有卷附上 開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。 李意婷等2人所涉公職人員選舉罷免法第99條第1項交付不正 利益犯行，則均經本院111年度選訴字第1號判處有期徒刑1 年8月，緩刑3年，褫奪公權2年確定。而如附表二所示扣案 之現金9,893元，係李意婷等2人代被告繳回之犯罪所得，業 經其等於本院112年3月14日審理中及檢察官訊問時陳明在案 （見選訴字卷第130頁、執聲字第3號卷第32頁），並有本院 自行繳納款項收據在卷可稽（見選訴字卷第137頁）。陳敬 鬲、莊竣升於偵查中坦承投票受賄犯行，各自繳回如附表一 所示相當於受賄利益之犯罪所得2,000元、2,500元（合計4, 500元），有法務部調查局馬祖調查站調查筆錄、福建連江 地方檢察署扣押物品清單、贓證物款收據在卷可稽（見執聲 字第1號卷第1至16頁、執聲字第2號卷第7至14頁），足認該 等款項為被告犯罪所得之一部，且為陳敬鬲、莊竣升所有， 應予宣告沒收；而為避免重複諭知沒收，附表二所示扣案之 現金9,893元，應扣除陳敬鬲、莊竣升已繳回之犯罪所得4,5 00元，僅於5,393元之範圍內予以宣告沒收。是依上開說明 ，聲請人依刑事訴訟法第259條之1規定，單獨聲請宣告沒收 ，核無不合，應予准許。至於附表二所示扣案之現金於沒收 後剩餘之款項，應由檢察官另為適法之處理，附此敘明。三、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 刑事庭 法 官 張嘉佑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 書記官 郭子謙
附表一：
編號 受賄人 犯罪所得 繳回犯罪所得 備註 1 陳敬鬲 3,331元 2,000元 連江地檢署111年度保管字第17號 2 白鎮硯 3,381元 無 無 3 莊竣升 3,181元 2,500元 連江地檢署111年度保管字第18號 合計受賄款項9,893元
附表二：
繳交人 扣案金額 備註 李意婷、陳關耀 9,893元 本院112年度管字第11號