臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第614號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 陳雲祥 住○○市○○區○○○路000號4樓 被
告 林資銘 住○○市○○區○○路00巷00弄0號
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年9月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣48,117元，及自民國113年8月2日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣48,117元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國111年6月12日12時37分許，駕駛車牌號碼000-000 0號營業小貨車（下稱A車），沿屏東縣枋寮鄉台一線433.3 公里處，由北往南行駛於外側車道時，疏未注意車前狀況， 並保持安全距離，不慎追撞訴外人邱淑華駕駛之車牌號碼00 0-0000號自用小客貨車（下稱B車），B車再推撞前方訴外人 郭宇睿駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱C車） ，C車再推撞前方由訴外人劉榮展駕駛之車牌號碼000-0000 號自用小客車（車主為訴外人鄭容羽，下稱系爭車輛）左後 車尾，造成系爭車輛受損（下稱系爭事故）。 ㈡而系爭車輛係由原告所承保，原告業已依保險契約賠付修復 系爭車輛之鈑金費用新臺幣（下同）16,475元、塗裝費用22 ,370元、零件費用55,633元，合計94,478元，又系爭事故係 因被告之過失行為所致，原告得依據保險法第53條規定，代 位行使車主對被告之損害賠償請求權。綜上，原告爰依據民 法第191條之2前段、保險法第53條等規定提起本訴等語，並 聲明：被告應給付原告94,478元，及自起訴狀繕本送達之翌 日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠按「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止 損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」，民法第19 1條之2定有明文。次按「被保險人因保險人應負保險責任之 損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於 給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權； 但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。」，保險法第53 條第1項亦定有明文。再按「汽車在同一車道行駛時，除擬 超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離， 不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道。」，道路交通 安全規則第94條第1項定有明文。
㈡本件原告主張被告有於上揭時、地，因過失行為致發生系爭 事故，系爭車輛因而受損等情，有原告提出之汽車保險計算 書（任意）、電子發票證明聯、道路交通事故當事人登記聯 單、道路交通事故現場圖、行車執照、估價單、車損照片， 及本院函查之屏東縣政府警察局枋寮分局113年6月14日枋警 交字第1139000715號函文暨所附系爭事故之道路交通事故初 步分析研判表、車輛肇事報告表、肇事現場略圖、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談 話紀錄表、當事人酒精測定紀錄表、監理電子閘門駕籍、車 籍查詢結果、現場照片等資料在卷可參，而被告經本院合法 通知，未到庭陳述意見，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經 本院調查上揭證據之結果，認為原告上揭主張，應堪信屬實 。查被告應於駕駛時注意車前狀況，並與前車保持隨時可煞 停之安全距離，惟被告卻疏未注意前方車況，而自後追撞B 車，B車再陸續推撞前方之C車、系爭車輛，造成系爭車輛受 損，則被告應負過失之責任甚明，且系爭車輛受損與被告之 過失駕駛行為間亦具有相當因果關係，從而，原告依據民法 第191條之2等規定主張被告對系爭車輛應負損害賠償責任， 洵屬有據。
㈢另原告主張修復系爭車輛所需費用合計94,478元等情，亦據 原告提出上揭電子發票證明聯、估價單為證，應堪認屬實。 惟查，修復費用之賠償以必要者為限，則修理材料以新品換 舊品，自應予以折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決 議㈠意旨參照）。本件系爭車輛依卷附行車執照所載，係西 元0000年00月出廠，於系爭事故發生時已使用6年8月，依據 行政院頒佈之「固定資產耐用年數表」、「固定資產折舊率
表」所示，汽車之耐用年數為5年，則就其中零件費用55,63 3元部分自應予計算折舊，本院爰依平均法計算其折舊（即 以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表 規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定： 「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法 者，以1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實際使用 之月數相當於全年之比例計算之；不滿1月者，以月計。」 ，從而，上揭零件費用扣除折舊後應為9,272元（計算方式 如附件所示）。綜上，原告得請求賠償系爭車輛之修復費用 合計為48,117元（即鈑金費用16,475元＋塗裝費用22,370元＋ 零件費用9,272元＝48,117元），逾此金額之請求，則屬無據 ，不應准許。
五、綜上所述，原告依據民法第191條之2、保險法第53條第1項 等規定，聲明請求被告應給付原告48,117元，及依據民法第 229條第2項、第233條第1項前段、第203條等規定，併請求 自起訴狀繕本送達被告之翌日（即113年8月2日）起至清償 日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範 圍金額之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規 定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定 ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 潮州簡易庭 法 官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 書記官 魏慧夷
附件：
計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即55,633÷(5+1)＝9,272（小數點以下四捨五入）。2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(55,633－9,272) ×1/5×5＝46,361（小數點以下四捨五入）。3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即55,633－46,361＝9,272。
, 台灣公司情報網