臺灣臺中地方法院小額民事判決
113年度沙小字第461號
原 告 蔡秉翰
訴訟代理人 蔡翔合
被 告 郭祐呈
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
3年9月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣7,329元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣340元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣7,329元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年12月20日19時43分許，駕駛車 牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺中市沙鹿區北勢東路往 英才路方向行駛，在北勢東路572號前欲路邊停車，於倒車 時因倒車未依規定，以致碰撞沿北勢東路572號旁的巷子往 英才路方向行駛，在北勢東路左轉彎即由原告騎乘訴外人白 育瑄所有車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車 ），經臺中市政府警察局清水分局清水交通分隊沙鹿小隊處 理，被告駕駛前述車輛應負賠償責任。系爭機車送修，共支 出修復費用新臺幣（下同）21,578元（含稅，均為零件費用 ），而訴外人白育瑄已將本件車損之債權讓與給原告行使。 為此，依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。 並請求法院判決：（一）被告應給付原告21,578元。（二） 訴訟費用由被告負擔。
二、被告抗辯：我覺得對方有刻意要製造假車禍。三、、得心證之理由：
（一）原告主張上述系爭車輛因本件車禍受損，且系爭車輛經送 修復，維修費用總計21,578元（包括零件20,550元及稅1, 028元）之事實，已據其提出估價單、臺中市政府警察局 道路交通事故初步分析研判表為證，復有本院主動向臺中 市政府警察局清水分局調閱之本件交通事故全案卷宗資料 在卷可查。
（二）道路交通安全規則第110條第2款規定：「汽車倒車時，應 依下列規定：二、應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後 倒，並應注意其他車輛及行人。」本件被告駕駛車輛未遵 守上開規定，致於車輛倒車時，撞及後方原告騎乘之系爭
機車，造成訴外人白育瑄所有系爭機車輛，被告雖以前情 答辯，但本件係被告駕駛車輛於倒車時，未注意後方車輛 而撞及後方已暫停等待之機車，並非後方機車主動撞及前 車，是被告前開抗辯，應無可採。被告應注意能注意，而 未注意上揭規定，致肇本件車禍，自有過失，足以認定。（三）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防 止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第18 4條第1項前段、第191條之2分別定有明文。查，被告就本 件肇事發生既有過失，自應對被害人即訴外人白育瑄所受 車輛損害負侵權行為損害賠償責任。而訴外人白育瑄已將 本件車損之損害賠償請求權讓與給原告行使，此有讓與同 意書在卷可查，則原告請求被告賠償本件車損，應認為有 理由。
（四）不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另 有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而 應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形 ，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原 狀。為民法第196條、第213條所明定。又請求賠償物被毀 損所減少之價值，得以修護費用為估價標準，但以必要者 為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊（最高法院 77年5月17日77年度第9次民事庭會議決議參照）。查，本 件被告過失不法毀損系爭機車，已如上述，依前開規定， 自應負侵權行為損害賠償責任，則以修復金額作為賠償金 額，自屬有據。又系爭車輛之零件修理既係以新零件更換 破損之舊零件，依上開說明，自應將零件折舊部分予以扣 除。查系爭車輛受損而支出修理費用計21,578元（含稅， 均為零件費用），依行政院所頒固定資產耐用年數表及固 定資產折舊率之規定，【機械腳踏車】之耐用年數為3年 ，依定率遞減法每年折舊1000分之536，另依營利事業所 得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用 定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年 者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1月計」，上開系爭機車自出廠日111年（西元20 22年）7月，迄本件車禍發生時即112年12月20日，已使用 1年6月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為7,329元（ 詳如附表之計算式）。
（五）綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求
被告給付原告7,329元，為有理由，應予准許。至原告逾 此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程 序所為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20規定，就本 件原告勝訴部分依職權宣告假執行；並依同法第436條之23 準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依 職權酌定相當擔保金額宣告被告為原告預供擔保後，得免為 假執行。
五、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第79條，確 定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判 費），並由被告負擔其中之340元，餘由原告負擔。中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 書記官
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 21,578×0.536=11,566第1年折舊後價值 21,578-11,566=10,012第2年折舊值 10,012×0.536×(6/12)=2,683第2年折舊後價值 10,012-2,683=7,329