臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第970號
原 告 李曉玉
被 告 黃馨儀
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以112年度附民字第820號裁定移送前來，本院於民
國113年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國112年5月13日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國000年0月間，先依真實姓名、年籍不 詳、自稱「陳學璋」之人（下稱「陳學璋」）之指示成立「 信汝工程行」，並由被告擔任名義負責人，再以「信汝工程 行」名義申辦彰化商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下 稱彰化銀行帳戶）後，將彰化銀行帳戶帳號提供予「陳學璋 」使用。嗣由「陳學璋」等人所屬不詳詐欺集團成員，於11 0年5月中旬，以通訊軟體LINE暱稱「雅雯」之帳號，向原告 佯稱投資金泰資產APP可獲利云云，致原告陷於錯誤，而依 指示於110年9月1日中午12時33分匯款新臺幣（下同）20萬 元至彰化銀行帳戶內。被告復依該詐欺集團成員之指示，由 被告於110年9月1日中午12時14分許自彰化銀行帳戶提領270 萬元，再於同日下午1時38分許、下午1時39分許，分別以網 路轉帳方式，將彰化銀行帳戶內之1,320,015元轉匯至訴外 人趙玉蕙所申設之華泰商業銀行帳號0000000000000號帳戶 、彰化銀行帳戶內之1,320,015元轉匯至訴外人徐仲暐所申 設之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶，再將上開 所領得之款項依指示交付予不詳詐欺集團成員，以前開方式 製造金流之斷點，掩飾特定犯罪所得之本質及去向，致原告 受有20萬元之損害。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠經查，本件原告主張被告因前揭共同詐欺取財及洗錢行為， 經本院以112年度金訴字第82號刑事判決以被告犯共同詐欺 取財罪判處有期徒刑等情，業據本院調閱上開刑事卷證及判 決書核閱無訛。至被告已於相當時期受合法通知，而未於言 詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第 436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應 視同自認，是本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨， 堪信原告之主張為真實。被告上開共同詐欺取財及洗錢行為 侵害原告財產權，致原告受有損害，已堪認定。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文 。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害 ，與以條件或原因之行為。數人共同為侵權行為加損害於他 人，各有賠償其損害全部之責任。現今詐欺集團成員分工細 膩，分配工作者、撥打電話或假扮公職人員行騙者、取款者 ，各司其職，且常為單向聯絡，俾減少為檢警查獲之機會， 為本院辦理相關案件職務上已知之事。被告與其等所屬詐欺 集團其他成員基於避免遭查獲等考量，分工以達詐騙原告之 同一目的，已如前述，自屬共同侵權行為人，而應對原告所 受全部損害負賠償責任。是以原告依侵權行為之法律關係， 請求被告賠償其20萬元，洵為可採。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第 203條分別定有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，係 以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應 自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額， 併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即112年5月 13日起（於112年5月12日送達，見附民卷第7頁），至清償 日止，按年息5％計算之利息，洵屬有據。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。七、本件為由本院刑事庭移送民事庭之刑事附帶民事訴訟，依刑 事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且迄至言詞辯 論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟 法第78條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生 時，得以計其數額。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 書記官 吳宏明