臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第1250號
原 告 李淑美
訴訟代理人 孫全平律師（法律扶助）
被 告 邱芯祤（原名：邱冠璇）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院113年度
審金簡字第239號刑事案件提起附帶民事訴訟（113年度審附民字
第711號），業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年8
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1,080,000元，及自民國113年5月4日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告明知金融帳戶係個人信用之重要表徵，可預 見將自己之金融帳戶提供他人使用，可能因此幫助他人從事 詐欺取財行為而用以處理犯罪所得，使警方追查無門，竟於 民國111年4月18日19時21分許，以通訊軟體LINE將所申辦之 中國信託商業銀行股份有限公司帳號000-000000000000號帳 戶（下稱中信帳戶）之帳號資訊，提供與真實姓名年籍不詳 、通訊軟體LINE暱稱「廖俊博」及「陳凱傑（手指圖示）貸 款大神」之詐欺集團成員，作為詐欺被害人匯款帳戶之用， 並依指示自中信帳戶提領款項。上開詐欺集團內其他不詳成 員於111年4月15日10時許即致電聯繫伊，並佯稱伊積欠電話 費用，需撥打110查證云云，致伊陷於錯誤，而依指示分別 於111年4月29日8時59分許匯款新臺幣（下同）700,000元、 111年5月4日10時28分許匯款380,000元至中信帳戶內，後被 告依上開詐欺集團成員之指示，於附表所示之時間至附表所 示之地點，提領上開詐得款項，再依該詐欺集團成員之指示 至附表所示地點，將所提領之款項交付予詐欺集團指定之人 ，進而掩飾及隱匿其詐欺得利之來源、本質及去向，伊因而 受有財產上損害，為此，爰依民法侵權行為之法律關係提起 本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，雖於言詞辯論期日到場，惟未為任何答辯 理由，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人視為共同行為人， 民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又共同侵權行 為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且以各 行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原因（ 即所謂行為關連共同），始克成立。經查，被告因上開幫助 詐欺及洗錢等行為而經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年 度偵字第33019號、113年度偵字第5877號等案件提起公訴， 後經本院以113年度審金簡字第238、239號合併判決處被告 應執行有期徒刑10月，併科罰金60,000元在案等節，業經本 院職權調取上開刑事案件卷宗核閱無誤，且為被告於本院言 詞辯論期日當庭所不爭執，是本院綜合上開各項證據調查結 果，堪信原告上揭主張為真實。從而，原告既因被告上開侵 權行為而受有1,080,000元之損害，揆諸上開規定及說明， 其請求被告給付1,080,000元，自屬有據，應予准許。四、又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條 分別定有明文。查，原告對被告之本件損害賠償債權，係以 支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應自 受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額，併 請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日之113年5 月4日起（見附民卷第9頁）至清償日止，按週年利率5％計算 之利息，同為有據。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規 定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 書記官 楊上毅
附表：
編號 匯款時間 (民國) 匯款金額(新臺幣) 匯入帳戶 被告提領方式 1 111年4月29日8時59分許 700,000元 中信帳戶 被告先於111年4月29日9時許將700,000元轉匯款至其所有凱基商業銀行股份有限公司（下稱凱基銀行）帳號000-000000000000號帳戶，後被告於111年4月29日9時47分至凱基銀行臨櫃提款620,000元後，再至ATM提領20,000元共4筆，另於不詳時間，在桃園市○○區○○路000號一之鄉商店附近，將上揭共700,000元交付詐欺集團成員。 2 111年5月4日10時28分許 380,000元 被告先於111年5月4日11時2分許至中國信託商業銀行股份有限公司臨櫃提領350,000元，後於同日11時18分許至ATM提領30,000元，再於不詳時、地交付上揭共380,000元予詐欺集團成員。