臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃小字第1280號
原 告 簡文斌
被 告 伍若和
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於中華民國113
年9月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣13,945元，及自民國113年6月2日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣767元，餘由原 告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
理由要領
一、原告主張其於民國113年2月16日凌晨2時51分許，駕駛其所 有而靠行訴外人豐盛交通有限公司之車牌號碼000-0000號營 業小客車（下稱系爭車輛），暫停放在桃園市○○區○○路000 號前之停車格內，適被告駕駛車牌號碼000-000號營業小客 車，沿民光路右轉中正路欲往慈文路方向行駛，詎被告行經 有號誌管制之路口紅燈右轉，且未注意車前狀況，遂碰撞系 爭車輛，系爭車輛因而受損等情，業據原告提出與其所述相 符之道路交通事故當事人登記聯單、估價單等件在卷為證， 並經本院依職權向桃園市政府警察局交通警察大隊調取本件 道路交通事故案卷核閱無訛，參以被告已於相當時期受合法 之通知，惟於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀爭執，依 民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪信原告主 張之事實為真實可採，是被告就此自應負過失侵權行為之損 害賠償責任。
二、茲就原告主張其所受損害，分別審究如下： ㈠維修費用部分：
按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並 不排除民法第213條至第215條之適用。又依民法第196條請 求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準 ，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折 舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照 。又依行政院所頒之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率 表之規定，運輸業用客車、貨車折舊年限為4年，依定率遞 減折舊率為1000分之438，且其最後1年之折舊額，加歷年折 舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之9/10。查系爭 車輛為營業用車，因本件車禍事故支出修理費用共新臺幣（
下同）12,200元，其中工資部分為8,300元，零件部分為3,9 00元乙情，有上開估價單在卷可稽，惟零件部分既係以舊換 新，即應計算其折舊；而系爭車輛係於000年0月出廠，有車 籍資料在卷可參，至本件車禍事故發生之113年2月16日止， 實際使用時間為2年1個月，是零件費用3,900元計算折舊額 後應為1,187元（計算式詳如附表），加計無庸計算折舊之 工資8,300元，原告得向被告請求之系爭車輛損壞修復之必 要費用金額，應為9,487元（計算式：1,187＋8,300＝9,487） 。
㈡營業損失部分：
按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補 債權人所受損害及所失利益為限；依通常情形，或依已定之 計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利 益，民法第216條定有明文。經查，系爭車輛為營業小客車 ，而原告主張因本件車禍事故將系爭車輛送廠維修3日乙節 ，核與上開估價單之記載相符，參諸本院職務上已知原告主 張以每日1,486元為基礎計算其受有之營業損失乙節，核與 桃園市計程車駕駛每日營業收入淨額大致相當，則原告據此 計算其受有營業損失4,458元（計算式：每日1,486元×3日＝4 ,458），應屬有據。
㈢綜上，原告得請求被告賠償之金額合計為13,945元（計算式 ：9,487＋4,458＝13,945）。三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付13,945元 ，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月2日起，至清償日止 ，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範 圍之請求則無理由，應予駁回。又本件係依民事訴訟法第43 6條之8第1項規定適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第4 36條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 書記官 潘昱臻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 3,900×0.438=1,708第1年折舊後價值 3,900-1,708=2,192第2年折舊值 2,192×0.438=960第2年折舊後價值 2,192-960=1,232第3年折舊值 1,232×0.438×(1/12)=45第3年折舊後價值 1,232-45=1,187
, 台灣公司情報網