臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
113年度營簡調字第71號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
即 原 告
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 徐良一
相 對 人 葉林秀娥（已歿）
上列聲請人即原告與相對人即被告葉林秀娥間代位分割遺產事件
，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明 文。次按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事 人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條 第1項、第249條第1項第3款亦有明定。準此，原告或被告於 起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力 ，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁 回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題。至民事訴訟法第 168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟者，必以訴訟程 序進行中之當事人死亡為限，如當事人於起訴前即已死亡， 則為自始欠缺當事人能力，無上開承受訴訟規定之適用。二、經查，本件原告固於民國113年8月16日起訴請求代位其債務 人林財發，分割林財發與被告葉林秀娥、林國男、林秀霞、 林棋炫、林建安、林嘉燕、林美君、楊孟軒、楊睿源之被繼 承人楊悅枝之遺產，惟被告葉林秀娥業於本件訴訟繫屬以前 之112年8月27日死亡，此業經本院依職權查詢被告戶役政資 料確認無訛，有被告個人基本資料查詢結果列印紙本可憑， 是於原告提起本件訴訟以前，葉林秀娥已經死亡而無當事人 能力，且其情形亦屬無從補正，揆諸首開說明，原告對無當 事人能力之被告起訴，自非合法，應予裁定駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 書記官 洪季杏