臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
113年度營簡字第571號
原 告 曾李談
被 告 曾明乾
上列原告與被告曾明乾間請求確認管線安設權存在事件，原告起
訴雖主張以在被告所有土地有管線安設權之面積（67平方公尺）
公告現值計算主張訴訟標的價額為新臺幣（下同）263,578元，
並據繳納裁判費2,870元，惟查：
㈠按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不
得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第7
7條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。又管線安設
權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所
有人方面，其所有權則因而受限制，是因管線安設權涉訟，如
主張管線安設權之人為原告，其訴訟標的價額應以其利用土地
設置管線通行鄰地所增之價值為準。
㈡本件原告起訴請求確認對被告所有坐落臺南市○○區○○段00000地
號土地如起訴狀附圖編號A範圍部分之土地有管線安設權存在
（並主張其所有坐落臺南市○○區○○里00鄰○○○0號建物僅能透過
該部分土地連接北方之台南市麻豆區柚安路一段之自來水公司
大水管），是本件訴訟標的價額應以原告如有本件管線安設權
所獲利益核定之，而非以原告所主張確認管線安設面積之公告
現值核定。茲限原告於收受本裁定後7日內，查報原告因本件
管線安設權所獲利益若干（應提出正式之估價資料或聲請送鑑
定），如原告未能查報，則依民事訴訟法第77條之12規定，核
定本件訴訟標的價額為165萬元，應繳第一審裁判費17,335元
，扣除原告已繳納2,870元，尚需補繳14,465元，依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內
向本庭補繳上開所欠裁判費餘額，逾期不繳，即駁回原告之訴
。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 童來好
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
書記官 吳昕儒
, 台灣公司情報網