臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第1920號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 游嘉祿
蔡秉軒
被 告 黃維
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國113年9月3日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣107,066元，及其中新臺幣103,366元自民國113年5月7日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告向原告請領國際信用卡使用，原告立有國際 信用卡申請書可證，被告聲明若恪守本行國際信用卡約定條 款，即得憑信用卡向特約商店簽帳消費，並依第十五條之約 定被告得在聲請核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性 付款，被告於繳款截止日前未繳足應繳總金額時，即視為循 環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按年息15 %計收循環息，被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，原 告除依循環息之10%加收違約金外，並得依第二十二條主張 被告喪失期限利益及停止卡片使用。被告向原告請領之信用 卡截至民國113年5月7日止，因有前帳未償，累計尚積欠107 ,066元整(其中本金103,366元,利息3,697,違約金3元)，屢 經原告催討，惟被告均置之不理。為此，爰依信用卡使用契 約之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示。二、被告則以：有聲請信用卡及欠款，對於原告之主張金額沒有 意見等語。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、電腦查詢單等件為證，且為被告所不爭執，應認原告之 主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請 求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 書記官 吳婕歆