臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第1259號
原 告 賴同榮
訴訟代理人 王聖傑律師
複 代理人 廖育珣律師
被 告 楊琮年
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國113年9
月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣4,300元由原告負擔。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中原告之主張與被告之答辯，並依同條項規定， 引用其如附件民事起訴狀所載（本院卷第9至13頁）及民國1 13年9月2日言詞辯論筆錄。
二、本院之判斷：
（一）按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存 抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者， 不在此限；以惡意或有重大過失取得票據者，不得享有票 據上之權利；無對價或以不相當之對價取得票據者，不得 享有優於其前手之權利。票據法第13條、第14條第1項、 第2項分別定有明文。票據行為為不要因行為，執票人不 負證明關於給付原因之責任，如票據債務人主張執票人取 得票據係無對價或以不相當對價取得，應由該債務人負舉 證責任。
（二）經查，原告主張其因借款而簽發如附表所示之本票（下稱 系爭本票）給訴外人張毅力，並非向被告借款，亦非將系 爭本票直接交付予被告，是依原告主張，兩造非直接前後 手關係，堪以認定。則依據前述說明，除非原告能證明被 告是出於惡意或無對價或以不相當對價取得系爭本票，否 則原告不得以與被告之前手間所存抗辯事由對抗執票人即 被告。
（三）而本件原告不爭執系爭本票之真正，原告雖主張其僅向張 毅力借款新臺幣20萬元，且已由其妻清償45萬元給張毅力 ，惟並未能舉證證明被告有何票據法第13條但書規定之惡 意取得票據或同法第14條第2項以無對價或不相當之對價 取得票據等情事，則依票據之無因性及獨立性原則，原告 自不得對被告主張原因關係抗辯，訴請確認被告就附表所 示之本票債權不存在。
三、從而，原告請求確認被告對原告系爭本票債權不存在，為無 理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 時瑋辰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 書記官 詹昕容
附表（113年度司票字第3739號）：
編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 票據號碼 1 112年12月27日 200,000元 未載到期日， 視為見票即付 113年3月27日 CH093013 2 112年12月12日 200,000元 未載到期日， 視為見票即付 113年3月27日 TH001901