臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第2449號
原 告 陳妍蓁
被 告 李孝濬 住○○市○○區○○街00號2樓(指定 送達址)
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第2372號
），本院於民國113年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣21,965元，及自民國112年12月2日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、兩造不爭執事項:
本件的原因事實、所受損害，均如本院112年度金訴字第124 9號刑事判決所載，被告的行為係對於詐欺集團提供助力， 為共同侵權行為人，應對原告負損害賠償責任。二、被告的行為在法律上屬於幫助詐欺集團詐欺取財、洗錢，且 其行為係導致原告受損害的原因之一，其幫助詐欺集團造成 原告損害，應屬共同侵權行為人，原告所受之損害與被告之 行為間，有相當因果關係，是被告自應對原告所受之財產損 害即新臺幣21,965元(依112年度金訴字第1249號刑事判決認 定原告匯款金額合計應為21,965元，原起訴書合計金額21,9 80元為誤載)負損害賠償責任，逾此之請求則屬無據，應予 駁回。
三、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至 本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故本件不予 諭知訴訟費用之負擔。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回
上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 書記官 吳婕歆