最 高 行 政 法 院 裁 定
113年度聲字第448號
聲 請 人 詮達保險代理人有限公司
佑達保險經紀人有限公司
共 同
代 表 人 謝明星
上列聲請人因與相對人臺中高等行政法院等間再審事件(本院113
年度聲再字第261號)，聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，本院裁
定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為 真實且能即時調查之證據以釋明之，或提出受訴行政法院管 轄區域內有資力之人出具之保證書以代釋明，此觀行政訴訟 法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條 之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上 之信用者而言。次按「下列各款事件及其程序進行中所生之 其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人：……三、向最高 行政法院提起之事件。」行政訴訟法第49條之1第1項第3款 定有明文，且依同法第49條之3第1項規定：「第49條之1第1 項事件，當事人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之 規定，聲請行政法院為其選任律師為訴訟代理人。」因此， 關於選任訴訟代理人之聲請，自應就無資力委任訴訟代理人 之事由釋明之。
二、聲請意旨略以：聲請人為公司法人，並非財團法人法律扶助 基金會（下稱法扶基金會）之扶助對象，又聲請人代表人謝 明星雖願意支出裁判費，惟積欠民間債務新臺幣800萬元， 有臺灣臺中地方檢察署民國111年12月5日中檢永甲111執緩1 299字第1119134855號函可參，爰檢附謝明星出具之保證書 暨同意書、建物所有權狀影本、土地所有權狀影本、112年 度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查 詢清單等以代釋明。經查，聲請人代表人謝明星既以有資力 之人而出具「保證書暨同意書」，並檢附其名下財產之建物 所有權狀影本、土地所有權狀影本為證，惟同時提出112年
度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查 詢清單以釋明其無資力，是其有無資力所為釋明已前後矛盾 ，尚難藉此認定保證人謝明星確實符合有資力的要件，自無 從本於謝明星出具之保證書，而准予訴訟救助。又聲請人並 未提出可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據，以釋 明聲請人欠缺經濟上之信用，無資力支出本件訴訟費用；復 經本院依職權向法扶基金會查詢結果，亦無聲請人、謝明星 以無資力為由申請法律扶助而經准許情事，有該會113年8月 19日法扶總字第1130001540號函附卷可稽。是以，聲請人就 無資力部分，既未能盡釋明之責，其訴訟救助聲請自無從准 許，並因本件不符訴訟救助之要件，依首開規定及說明，聲 請人聲請本院選任訴訟代理人，亦無從准許，均應駁回。 三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條、 第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 最高行政法院第一庭
審判長法官 胡 方 新
法官 陳 文 燦
法官 李 玉 卿
法官 張 國 勳
法官 林 欣 蓉
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 書記官 張 玉 純
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網